Lesandi spurði: "Ég er að hjálpa nýjum hagnaðarskyni stofnun að byrja. Í umræðum okkar sögðu þeir að þeir væru að hugsa um að verða" trú byggir "hagnaðarskyni vs. í þessum tveimur tilnefningum? Hverjir eru kostir og gallar? "
Ég spurði Emily Chan, sem er sérfræðingur í San Francisco sem byggir á, til að útskýra mismuninn milli trúverðugra vinnufélaga og reglulega félaga .
Grundvallaratriðin
Trú-undirstaða stofnun (FBO) er ekki löglegt orð, en það vísar oft til trúarhópa og annarra góðgerðarstofnana sem tengjast trúarhópi.
Til dæmis segir fyrirtækinu fyrir þjóðar- og samfélagsþjónustuna að FBO sé yfirleitt:
- Trúarleg söfnuður (kirkja, moska, samkunduhús eða musteri)
- Samtök, áætlun eða verkefni sem er styrkt / hýst af trúarlegum söfnuðinum (getur verið felld inn eða ekki tekin upp)
- Svæðisfyrirtæki, stofnað af trúarlegum söfnuði eða trúarlegum hvötum skipuleggjendum og stjórnarmönnum , sem greinilega segir í nafninu, stofnuninni eða yfirlýsingunni um að það sé trúarlega hvetjandi stofnun
- Samstarf stofnana sem innihalda skýrt frá samtökum frá fyrri flokkum.
Þannig er ákvörðunin um að vera FBO heimilt að ráðast meira á því hvort aðalmarkmiðið eða starfsemi stofnunarinnar sé trúarleg eða trúarleg hvatning en á neinum kostum eða göllum sem tengjast slíkum merkimiða.
Ef aðalmarkmiðið og starfsemi stofnunarinnar eru ekki trúarleg, en trúarlega hvetjandi, getur stofnunin viljað líta á þá kosti og galla að skilgreina sig sem FBO og / eða tiltekna tegund af FBO, svo sem kirkju eða trúarlegu fyrirtæki.
Kannski eru meginástæður til að skilgreina sem trú byggjast á því hvernig þessi tilnefning hefur áhrif á gjafa, fjármögnunarmenn, stuðningsmenn, styrkþega og aðra hagsmunaaðila.
Það eru engin bein lögfræðileg ávinningur í tengslum við að vera skilgreindur sem FBO.
Hagur gegn ókostum
Hins vegar eru kostir og gallar sem tengjast því að vera sérstakur tegund af FBO.
Til dæmis geta kirkjur sem uppfylla kröfur kafla 501 (c) (3) í tekjuskattinum krefjast skatts undanþágu án þess að ákveða frá tekjuskatti. Kirkjur geta valið um 501 (c) (3) undanþágu eða ekki. Jafnvel þegar þau eiga ekki við eru þau sjálfkrafa talin undanþegin skattalegum tilgangi.
Kirkjur og aðrir FBOs njóta sérstakra verndar sem takmarka hvernig og hvenær IRS getur endurskoðað þau. Einnig eru ákveðnar trúarlegar stofnanir, þ.mt kirkjur, undanþegin umsókn um IRS Form 990 og kunna að vera undanþegin umsóknareyðublaði og skilríki um góðgerðarstarf.
Get FBOs fengið styrk frá stofnun?
FBOs mega ekki vera gjaldgeng til að fá styrki frá stofnunum eða fyrirtækjum sem vilja ekki fara fram eða tengjast ákveðnum trúarbrögðum eða trúarlegum tilgangi.
Hins vegar geta FBOs, sem ekki stuðla að trú á ákveðnum trú, átt rétt á styrkjum ef þau eru 501 (c) (3) s. FBOs sem eru ekki IRS tilnefndar 501 (c) (3) s munu líklega ekki geta fengið styrk.
Stofnanir eru venjulega takmörkuð við að styrkja aðeins 501 (c) (3) góðgerðarmála.
The Arizona Grantmakers Forum árið 2005 benti á að "upplýsingar um grunn og fyrirtækja fjármögnun trú byggir stofnanir er takmörkuð." Besta auðlindið er roundtable um stefnu um trúarbrögð og félagslega velferð, sem er rannsóknarverkefni Rockefeller Institute of Government.
Ein rannsókn á stórum einka- og samfélagsstofnunum bendir til þess að umtalsvert hlutfall (12%) sýndi áhuga á fjármögnun bæði félagsþjónustu og trúarlega tengdra stofnana.
Rannsókn á styrkjum sem gefin eru út af 50 stærstu "trúvænni" undirstöðumnar bendir til þess að þeir hafi veitt 68,8 milljónir Bandaríkjadala til stuðnings trúarbótaþjónustunni á árunum 1999 og 2000. Það var um 3% af heildarfjölda árlegra heimspekinga sem veittu þessum grundvelli.
Lítið er vitað um að gefa mynstur minni grunn, en líklegt er að styrkir þeirra til trúfélaga séu mikilvæg.
Margir undirstöður miða sérstaklega við félagsþjónustu og fjármagna verkefni hvort sem þær eru veittar af FBO.
FBOs eru vísað til í nokkrum lögum sem viðurkenna hæfi þeirra til að fá styrki samkvæmt tilteknum skilyrðum og áframhaldandi rétt þeirra til að íhuga trú þegar þeir ráða starfsfólk.
Federal fjármögnun
Charitable Choice lög, undirritaður af fyrrverandi forseti Clinton á 1996-2000, tilgreina að FBOs ekki hægt að útiloka frá samkeppni um sambands fé einfaldlega vegna þess að þeir eru trúarleg. En þeir setja ekki fé til sérstaklega fyrir FBOs.
Almennt er ekki heimilt að nota bandalagsstyrki til náttúrulegra trúarbragða eins og tilbeiðslu, bæn, proselytizing eða devotional Bible Study. Sjóðirnir verða notaðir til að markmiðum sem þingið setur, svo sem að skapa skilyrði fyrir hagvöxt og velmegun.
Ath .: Þessi grein er aðeins til upplýsinga. Það er ekki ætlað að vera lögfræðiráðgjöf. Athugaðu aðrar heimildir, svo sem IRS, og ráðfæra þig við lögfræðing eða endurskoðanda.