Það gæti tekið nokkrar klukkustundir eða hálfan dag að skrifa stutt mál. Keynote ræðu getur tekið viku eða tvær vikur til að drög að og breyta og klára.
Skipulag og útlistun getur bjargað þér endalausum klukkustundum endurskrifa.
Skref til að skrifa ritskoðun
- Skildu áhorfendur þína. Hverjir eru þeir og hvernig tengjast þeir við efnið þitt? Hvað eru heita hnappar þeirra, hvernig geturðu fengið þau til að vera ekki bara áhorfendur heldur hlustaðu og sammála? Hvað eru orðin, orðasambönd eða upplýsingatölur sem vilja fá höfuð að kinka í samkomulagi?
- Byrjaðu í lokin. Hvað viltu að áhorfendur geri? Hvað myndi hver einstaklingur vera í innblástur til að koma upp og gera eftir að hlusta á ræðu í fullkomnum heimi? Allt í ræðu þinni ætti að byggja upp það símtal til vopna. Ef þú færir áhorfendur þar í beinni línu eða telegraph það, ræðu verður leiðinlegt.
- Skiptu því í þrjá hluta og skiptu þeim í þrjá. Það er erfitt að takast á við ræðu um 30 mínútna mál með því að skipta því í þrjá hluta af 10 mínútna stykki. Taktu þá þrjá hluta og skiptu þeim í þrjá. Nú hefur þú níu heildarhluta sem eru u.þ.b. þrjár mínútur, og þú getur unnið á þeim sjálfstætt þar til þau eru fáður. Það er ekki járn-klæddur regla. Það er tækni. Það er góð leið til að tryggja að hver hluti ræðu þitt sé jafnvægi. Ef þú skrifar einfaldlega alla texta, getur uppbyggingin misst. Þú gætir eytt 15 mínútum sem lýsa vandamáli og tveimur mínútum á lausninni án þess að vita það.
- Fjölbreytni, fjölbreytni, fjölbreytni. Ef málið er ekkert annað en tölfræði, munu áhorfendur leita að skörpum hlutum og ósviknum hljóðfærum. Hvers konar endurtekning verður að hafa tilgang. Of mikið af góðu verður slæmt. Stórt grundvallarspjall hefur fjölbreytni : sögur um raunveruleg fólk, dæmi úr sögu, metaphors, áhugaverðar tölur, nýjar hugmyndir.
Hvað gerir frábært mál?
Góð mál ræður ekki einfaldlega þessi hluti saman. Það vefur þá eins og veggteppi og tekur áhorfendur á rússíbani.
Horfðu á hverja hluta ræðu og spyrðu sjálfan þig, hvaða tilfinningar munu áhorfendur líða? Hvað um hlutann áður og hlutann eftir?
Það ætti ekki að vera handahófskennd eða endurtekin. Jafnvel ef þú ert að tala um erfið mál, eins og hungur eða slæmt hagkerfi, þá er það ástæða þess að þú ert að tala - og það er von um breytingu. Þrjátíu mínútur af "þetta er hræðilegt, hræðilegt vandamál" og "takk fyrir að láta mig tala" mun ekki virka.
Þú verður að gefa áhorfendum von að þeir geti skipt máli, boðið upp á ákveðnar og sértækar aðgerðir, ásamt forsendum og væntingum. Að segja að þú getir gert eitthvað er líka bein; í Hollywood, myndu þeir segja að viðræður séu "á nefið".
Segðu raunverulegum sögum um meðaltal fólk-ekki milljarðamæringar eða snillingur-hver skiptir máli. Staðbundin fólk, ef þú getur. Gerðu það raunverulegt fyrir áhorfendur þína.
Það er líklega einhver í áhorfendum sem hafa áhrif á þetta mál eða hefur starfað sem sjálfboðaliði eða talsmaður. Sagan einstaklingsins er retorísk gull. Ekki byrja með það, endaðu með því.