Gjafar ráðgjafar sjóðsins meira vinsæll en nokkru sinni fyrr
Það er mikið af leiðir til að gefa fé til góðgerðarmála. Hins vegar velja margir alvarlegir heimspekingar einn af tveimur aðferðum sem geta haft veruleg áhrif: einkafyrirtæki eða ráðgjafarsjóður (aka DFA).
Stofnanir gera upp verulegan hluta af heimspeki okkar í Bandaríkjunum. Þeir koma í nokkra "bragði" þar á meðal opinbera, einkaaðila, fyrirtækja og fjölskyldustofnana.
Einstaklingar eða fjölskyldur geta notað einkafyrirtæki eða fjölskyldustofnanir til að rétta verulegan auð sitt á þeim orsökum sem þeir telja mest ástríðufullur. Sumar fjölskyldustofnanir eru heimili nöfn, svo sem Bill og Melinda Gates Foundation og Rockefeller Foundation.
Þó að margir undirstöður séu nokkuð mikilvægar með miklum eignum, starfsfólk og styrkir að fara í ofgnótt góðgerðarstarfssamtaka, eru einnig margar lítill fjölskyldustaður. Reyndar eru miklu fleiri undirstöður en stórir. Stofnunin segir að 66 prósent af 91.000 einkafyrirtækjum í Bandaríkjunum hafi eignir undir 1 milljón Bandaríkjadala.
Gjafaráðgjafar eru miklu nýrari en grunnmyndin en hafa orðið sífellt vinsælari. Samkvæmt rannsókn frá Giving USA, styrkðu gjafaráðgjafar sjóðir 18,3 prósent frá 2010 til 2015.
Stærsta innlenda styrktaraðili þessara sjóða, Fidelity Charitable Gift Fund, lagði númer eitt á fyrstu 400 opinbera góðgerðarstarf Filanthropy og almennra stofnana árið 2017 og sendi 4,1 milljarða króna í framlag.
Donors með verulegar fjármunir til að gefa góðgerðarstarf veltu oft fyrir hverjir þessir vettvangar, grunnur eða gjafaráðgjafi, væri hagstæðasti. Íhugaðu kostir og gallar hvers líkans vandlega.
Kostir framlagssjóðs
Auðvelt að setja upp. Hægt að opna á fljótlegan og skilvirkan hátt, líkt og bankareikning.
Einnig gerir DAFs auðvelt að fylgjast með góðgerðarframlagi. Allt er á einum stað með greiðan aðgang að nauðsynlegum skjölum.
Lág þröskuldur fyrir inngöngu (aðeins $ 5000 á flestum sjóðum).
Sveigjanleiki og tafarlaus skaðabótaákvæði. Með staðalfrádrættinum, sem er hærra vegna nýrrar skattalöggjafar, geta gjafar framlengt DAF með margra ára verðmæti framlaga sem gerir þeim kleift að skilgreina sig út fyrir venjulega frádrátt (einnig kallað "bunching"). Einu sinni í sjóðnum er hægt að dreifa peningum á nokkrum árum og gefa til kynna fjölda góðgerðarstarfsemi. Peningar í DAF geta vaxið skattfrjálsar þannig að meðallagi upphæð geti þróast sem leiðir til mikilvægra heimspekilegra framlaga.
Einnig geta framlög til sjóðsins sveiflast til að passa breytingum á tekjum. Gefðu meira í ár þegar tekjur eru háir og minna á lægri tekjumárum. Aðrir fjölskyldumeðlimir geta verið ráðgjafar til sjóðsins svo þeir geti einnig tekið þátt.
Persónuvernd. Gjafarráðgjafarframlag geta verið nafnlaus og það er engin opinber skjöl.
Ráðgjöf. Donors njóta þekkingar styrktarsjóðsins og hjálpin sem hún veitir varðandi góðgerðarstarfsemi. Einnig getur styrktarsjóðurinn séð um gjafir af hlutabréfum, skuldabréfum, peningum, fasteignum og jafnvel öðrum gjaldmiðlum.
Styrktaraðilar geta umbreytt framlagi í reiðufé til reiðufé og gefðu síðan gjafa fjölda fjárfestingarsjóða sem á að velja.
Kostnaður. Gjafaráðgjafar eru kostnaðarhagkvæmar. Þeir geta verið settar upp með lítið magn af peningum og stjórnsýslukostnaður er lágur. Gjafaráðgjafar þurfa ekki að greiða tiltekið magn af peningum á hverju ári (sem grundvöllur verður), svo að sjóður geti fengið hagnað af fjárfestingum sínum áður en hann gerir góðgerðarbirgðir. Hins vegar hvetja flestir gjafasjóðir gjöfum til að ekki "sitja" á sjóðum of lengi.
Gallar af gjafa sem ráðgjafi hefur veitt
Tap á stjórn. Einu sinni gefnir fé peninga gjafar til umsýslu sjóðsins, sem þá greiðir gjafir / styrki fyrir gjafa. Gjaldeyrissjóðurinn fylgir venjulega beiðnum / ráðgjöf gjafa nema að valið góðgerðarstarf sé ekki löglegt ( ekki 501c3 ).
En gjafarinn missir stjórn á því hvernig eignir hans verða fjárfestar. Einnig vegna þess að umsjónaraðili hefur nú peningana, geta gjafar ekki gert löglega bindandi loforð um framtíðarframlag til góðgerðarstarfsemi. Þeir geta gert bindandi skuldbindingar (ætla að gefa).
Möguleg missi af röð. Donors geta tilgreint hverjum reikningurinn muni fara eftir dauða gjafa. Hins vegar er ekki hægt að áskilja arfleifð á eilífu. Að lokum fara fjármunir í almenna peninga í umsýslu sjóðsins.
Kostir einkafundar
Control. Þegar einstaklingur setur grunn, getur þessi manneskja ákveðið hversu mikið fé til að gefa, hverjum og hvenær. Stofnandi stjórnar einnig hvernig á að fjárfesta eignir stofnunarinnar. Fjármálaeftirlitið ræður hins vegar mörg reglur um útborgun fjármagns, svo sem kröfu um að grunnur verði að gefa upp amk fimm prósent af eignum sínum á hverju ári.
Sókn. Grunnur getur þola fyrir margar kynslóðir, eða eytt eignum sínum á tilteknum tíma-takmörkuðu leið
Staða. Stofnanir eru í raun ekki "einkamál". Þeir geta orðið vel þekktir og góðgerðarstarfsmenn sem þeir hjálpa geta og viðurkenna þau opinberlega. Þannig má heita fjölskylduheiti.
Gallar af einkafundum
Kostnaður og flókið skipulag. Stofnanir krefjast töluvert af peningum og þjónustu lögfræðinga og fjármálastofnana. Það tekur langan tíma að koma á fót grunn. Sumir sérfræðingar segja að maður ætti að hafa að minnsta kosti 1 milljón Bandaríkjadali til að setja upp grunn en aðrir ráðleggja að minnsta kosti 10 milljónir Bandaríkjadala. Hins vegar, stofnunin, stofnun sem hjálpar viðskiptavinum að setja upp einkaflug, fullyrðir að hægt sé að stofna allt að $ 250.000.
The sparkari er að allir einkafyrirtæki verða að vinna sér inn nóg til að standa undir rekstrarkostnaði sínum (áætlað að allt að átta prósent á ári) og geta ennþá greitt lágmarki fimm prósent af eignum árlega.
Tjón af persónuvernd. Þar sem stofnanir eru 501 (c) (3) stofnanir sem njóta skattfrjálsu stöðu, verða þeir að vera opinberir stofnanir. Skjöl um grundvöll eru aðgengilegar almenningi. Allar styrki sem greitt eru eru opinberar. Hver sem er getur fundið allar upplýsingar um grunn með þjónustu eins og GuideStar.
Umhverfismál um gjafasjóði
Á síðustu árum hefur verið umtalsverður deilur um gjafarfyrirtæki. Góðgerðarmála veit oft ekki hvernig á að ná fram gjöfum með þessum sjóðum, taka þátt í þeim og hafa áhrif á þau. Þar sem þessi sjóðir hafa vaxið veldishraða, hafa góðgerðarstarfsmenn áhyggjur af því að tapa undirstöðu þeirra gjafa sem þeir hefðu venjulega getað haldið nálægt.
Þar að auki, þar sem ekki er krafist að gjafaráðgjafar þurfi að greiða út fastan hluta af eignum sínum árlega, geta peninga hækkað ár eftir ár allt meðan þeir eiga hagnað. Þessar "fjárskuldar" sjóðir eru ekki að vinna fyrir góðgerðarstarfsemi, þó að gjöf sjóðsins hafi getað tekið skattafrádrátt sinn strax.
Ein grein í Atlantshafi sem sumar upp rök gagnrýnenda fjármögnunar gjafa sem ráðgjafaráðgjafi sagði, "Donor-advised fund gæti best verið lýst sem biðstofa fyrir góðgerðarframlag."
Á hinn bóginn má halda því fram að gjafaráðgjafar leyfa venjulegum fólki að byrja með lítið magn af peningum, vaxa það skattfrjálst og þá gefa það góðgerðarstarf síðar, eins og áberandi heimspekingar. Styrktaraðilar styrktaraðilans, svo sem Fidelity og Schwab, kalla þetta "lýðræðisþróun heimspeki". Gagnrýnendur kalla fjármögnun gjafa sem ráðgjafar halda fyrir góðgerðarríki.
Sumar rannsóknir sýna að í raun eru um 20 prósent af eignum sem eru í fjármögnun gjafar fá greidd á hverju ári. Það er ekki falið, en styrktaraðilar hvetja venjulega viðskiptavini sína til að gefa fyrr en síðar.
Að lokum, að velja hvaða ökutæki til að nota fyrir góðgerðarframlag, tímasetningu útborgana og hversu mikið á að fjárfesta í gjöfarsjóði eða grunnstofni, ætti að vera til einstakra gjafa eða fjölskyldu í samráði við fjármálaráðgjafa og góðgerðarstarfsmenn sem veita sérfræðingum .
Vinsælt gjafasjóður
- National Philanthropic Trust
- Fidelity góðgerðarstarf
- Schwab góðgerðarstarf
- Vanguard góðgerðarstarf
- Gyðingasjóður
Stofnanir bandalagsins . Ríkið þitt eða borgin hefur eitt eða fleiri samfélagsstofnanir sem venjulega takast á við gjafaráðgjöf. Leitaðu að stofnun þinni í ráðinu um stofnanir
Tilvísanir:
- Ráðið um stofnanir
- Eru Donor-Ráðgjafarsjóðir betri leið til að gefa? The Atlantic Magazine, 2017
- Vega bestu ökutæki til að gefa Philanthropic, The New Times , 2011
- Gögnin um gjafahópa: Nýjar upplýsingar sem þú þarft að vita, gefa Bandaríkjunum, 2018
Þessi grein er aðeins til upplýsinga. Það er ekki ætlað að vera lögfræðiráðgjöf. Athugaðu aðrar heimildir, svo sem IRS, og ráðfæra þig við lögfræðing eða endurskoðanda.