Mismunandi leiðir til að koma á lausafjárhlutföllum framleiða mismunandi niðurstöður
Þrír lausafjárhlutfall
Handbært fé = (Handbært fé / markaðsverðbréf) / Núverandi skuldir
Hraðfjárhlutfall = (Handbært fé + markaðsverðbréf + Veltufjármunir) / Skammtímaskuldir
Núverandi hlutfall = (Handbært fé + markaðsverðbréf + Veltufjárhæðir + Skrá) / Núverandi skuldir
Allir þrír hafa sömu nefnara, "núverandi skuldir" og allir þrír eru "reiðufé + markaðsverðbréf" í tónskáldinu. Mismunurinn á þeim er sú að reiðufjárhlutfallið, strangasta og íhaldssamt af þremur, leyfir aðeins mestum lausafjáreignum - reiðufé og markaðsverðbréf - til að greiða eignir gegn skuldum, en bæði núverandi hlutfall og hraða hlutfall leyfa aðrar eignir til að telja einnig gegn skuldum.
The Cash Ratio vs Quick Ratio
Til viðbótar við eignir sem eru annaðhvort reiðufé eða fær um að breyta í reiðufé á einum degi eða tveimur, gerir skjótfjárhlutfallið einnig kröfur til að telja meðal skammtímafjármuna. Mikilvægi þess að bæta við kröfum til hæfilegra skammtímafjármuna er að nokkru leyti háð sérstökum aðstæðum fyrirtækisins sem um ræðir.
Vel þekkt fyrirtæki getur reglulega safnað kröfum sínum á stuttum tíma - tíu daga, til dæmis - frá fjárhagslega stöðugum, löngum viðskiptavinum. Þessi saga um skjótfylgjandi innheimtu kröfur þýðir að það er lítill áhætta - sumir áhætta, vissulega en ekki mikið - að bæta við skammtímaeign eignar hliðar jöfnu eign sem er ekki í raun innan fyrirtækisins.
Eðlilegt forsendan er sú að það verði fljótlega.
Engu að síður geta efnahagslegir fjármálakreppur tekið á sig hratt, eins og þeir gerðu mestu máli við 1929 hlutabréfahrunið sem lýsti langvarandi og einstaklega alvarlegum samdrætti. Í slíkum að öllum líkindum mjög sjaldgæfum og miklum kringumstæðum gæti það verið þýðingarmikill munur á því sem er mest íhaldssamt reiðufjárhlutfall og nokkuð strangari hraðahlutfallið. Reyndar var þessi munur - að taka upp kröfur á skammtímareignum - orðið mál á fjármálamörkum 2007-2007. Bilun sumra stórfyrirtækja til að gera lofað greiðslur til annarra þegar kreppan var í gangi stuðlaði að falli elstu og víðtækustu miðlari landsins og nánast hrun margra fyrirtækja, einkum í farartæki iðnaður, sem lifði aðeins vegna þess að Bandaríkin ríkisstjórnin bailed þeim út þegar þeir hótuðu að mistakast.
The Cash Ratio vs núverandi hlutfall
Núverandi hlutföll bætir við þremur viðunandi kröfum í hraðvirði - reiðufé, markaðsverðbréf og kröfur - fjórða: skrá.
Aftur á móti er mikilvægi þessarar veltur á stefnu bæði almennings efnahagslífsins, heildarhyggju í rekstri félagsins og, mikilvægast, tiltekið fyrirtæki sem fyrirtækið er í.
Skrá, óþarfur að segja, samanstendur af eignum sem ekki hafa verið seldar. Afhverju eru þeir ekki? Ef birgðið er fyrirsjáanlegt flæði vöru frá birgja í gegnum fyrirtækið til viðskiptavina sinna - hugsa um matvælafyrirtæki veitingastaðarins - þá er ekki víst að viðbætt áhætta sé veruleg. Ef skráin samanstendur af vörum í ófyrirsjáanlegum iðnaði - tískuiðnaðurinn, til dæmis - getur verið að það sé óviturlegt að telja eignir sem hægt er að selja fljótt, selja hægt, selja hægt með afslætti eða kannski aldrei selt á öllum.
Hversu gagnlegt er reiðufjárhlutfallið?
Ef fyrirtæki var að losa sig við gjaldþrot, gæti umsókn um reiðufjárhlutfallið, sem gerir ráð fyrir því að ekki sé hægt að safna viðskiptakröfur eða getu félagsins til að færa lager, vera raunhæfar af þremur lausafjárhlutföllunum.
Af þessum sökum notar lánveitendur stundum peningahlutfallið til að skilja hvað versta fallið gæti verið.
Almennt nota flestir sérfræðingar ekki reiðuféhlutfallið. Ekki aðeins er gert ráð fyrir mikilli áhættu sem er frekar óalgengt, það gefur einnig verðmæti í peningum og skammtímaviðskiptum sem vanmeta gagnsemi sína í vel rekið fyrirtæki. Þangað til þú gerðir eitthvað með peningum hefur það litla getu til að búa til sanngjarnan ávöxtun. Í sumum efnahagsumhverfum eru skammtíma markaðsverðbréf ekki einu sinni í samræmi við raunverulegt verðlækkun vegna verðbólgu. Fyrirtæki með of mikið fé og þungt vegið í skammtímaverðbréfum er ólíklegt að vera mjög arðbær.