Hvað er vanræksla? Hvernig virkar lögmálið við vanrækslu?
Besta leiðin til að útskýra vanrækslu er með nokkrum dæmum:
- Ef þú tekst ekki að festa þakið á skrifstofunni þinni og viðskiptavinurinn kemur inn og þakið mistakast á hana og veldur meiðslum, þá er það vanræksla.
- Ef þú ræður starfsmann og mistekst að gera athugun á bakgrunni og starfsmaðurinn skaðar einhvern, getur þú orðið fyrir vanrækslu kvörtun.
- Ef þú kemur aftur út úr heimreiðinni þinni og lítur ekki út, og þú kemur aftur inn í einhvern, þá er það vanrækslu akstur.
Vanræksla er ekki að gera eitthvað sem sanngjarnt fólk myndi segja hefði átt að hafa verið gert, þannig að skaðinn sé gerður gagnvart öðrum. Hvort vanræksla er fyrir hendi er ákveðið í dómsrými, í gegnum borgaraleg eða refsiverð málsókn.
Í lögfræðilegum skilningi er vanræksla sameiginlegt lögmál sem felur í sér að ekki sé skylt að annast skynsamlega umönnun eða að starfa á þann hátt sem í samræmi við það hvernig aðrir skynsamlegar menn ættu að starfa. Lögmál Blacks segir að vanræksla sé "bilunin til að nota staðalinn af umönnun sem nokkuð skynsamur maður hefði haft í svipuðum aðstæðum."
Skilyrði fyrir vanrækslu
Til þess að hægt sé að staðfesta vanrækslu fyrir dómi þarf að uppfylla fjögur skilyrði:
- Það verður að vera ljóst að það var skylda til að bregðast við
- Það verður að vera sannað að brot á skyldu til að bregðast við
- Það verður að vera sannað að þessi bilun væri nærliggjandi (bein) orsök
- Og það verður að vera sannað að skaði stafaði af . (Engin skaði, engin villa, svo að segja.)
Önnur leið til að lýsa þessu hugtak er að segja að einstaklingur tókst ekki að sinna skyldum sínum til að vernda aðra gegn skaða.
Til dæmis, í seinna tilvikinu hér fyrir ofan, hefur eigandi fyrirtækisins skylt að ganga úr skugga um að skrifstofan sé örugg fyrir viðskiptavini.
Ef eigandi bregst ekki við að tryggja öryggi öryggis skrifstofunnar og bilun hans er orsök skaða annarra, þá er það vanræksla.
Ef einhver þessara fjögurra punkta, í röð, er ekki hægt að sanna er vanræksla ekki til staðar. Til dæmis, þótt skaði hafi verið valdið, ef engin skylda er til að bregðast, er engin vanræksla. Eða, ef hægt er að sýna fram á að skylduverkin hafi ekkert að gera með skaða (að það væri ekki orsök skaða), getur vanræksla ekki borist.
Staðla umönnun fer eftir aðstæðum
Staðlar um skilgreiningar um umönnun tengjast því hversu mikla umhirðu sem sanngjarnt fólk hefði haft í huga í tiltekinni stöðu. Hugmyndin um umönnunarstaðal byggist á "sanngjarnan" staðal, sem breytist með hliðsjón af aðstæðum. Til dæmis, hvað er sanngjarnt fyrir meðaltal manneskju í neyðartilvikum í neyðartilvikum er ekki sanngjarnt fyrir lækni, sem er haldið hærri staðli.
Malpractice sem form af vanrækslu
Malpracticeis einfaldlega vanrækslu með hærri staðal umönnun. Til dæmis, ef læknir skaðar sjúkling, hefur hún leyfi og er haldið í hærri staðal.
Varnir gegn vanrækslu
- Eitt varnargjald til að bera ábyrgð á vanrækslu er ábyrgðarleysi; að hinn aðili hefði einnig skyldu að starfa. Í þessu tilviki er vanræksla beggja aðila talið og skipt á milli þeirra. Ef einhver er drukkinn og hraðakstur gæti tjón á bílum einhvers annars verið talin 80% en ef annar aðili taldi að tjónið hafi orðið fyrir (með því að hætta að hætta við stöðvunarskilti) gæti kostnaður þeirra verið 20%.
- Annað varnarefni er forsenda áhættu. Í þessu tilfelli, ef þú lætur sjálfviljugan þig í hættu, þá ert þú að minnsta kosti að hluta til að kenna. Til dæmis, ef þú kaupir miða á skíðasvæðið, þá er gert ráð fyrir hættu á að verða slasaður vegna þess að þú átt að vita að skíði er hættuleg íþrótt. Auðvitað, ef úrræði eigendur ekki að viðhalda búnaði, getur þú ekki gert ráð fyrir því að hætta.
Skaðabætur og vanræksla
Sum fyrirtæki fela í sér nauðasamninga í samningum til að koma í veg fyrir vanrækslu kröfur. Skaðabótaskyldu felur í sér "skaðlausan" tungumál og segir að fyrirtækið geti ekki verið haldið vanrækslu vegna aðgerða sinna. En þessi tegund af tungumáli verndar ekki gegn vanrækslu og það er betra skilið eftir samningum ef það er eina tilgangur tungumálsins.