Viðheldur tekjur eru mikilvægir, en hvernig þeir eru notaðir er mikilvægt
Hvernig endurskoðendur meðhöndla eignatekjur
Féð tekjur eru meðhöndluð sem uppsöfnuð tala um líftíma fyrirtækis. Með öðrum orðum er hagnaðarreikningur, sem birtist í efnahagsreikningi fyrirtækisins, færður til tekna sem hafa verið haldið frá upphafi félagsins. Eignarhald sem haldið er áfram er hagnaður sem hefur haldið áfram óbreyttum hluthöfum.
Átökin á milli tekna og arðs
Einkafyrirtæki geta valið að gera það sem þeir vilja með hagnaði þeirra, en opinber fyrirtæki eiga möguleika á fjárhagslegum vandræðum. Fyrir flesta fjárfesta, áhyggjuefni þeirra við mat á fyrirtæki er sú upphæð sem hagnaður fyrirtækisins gerir. Þar að auki vilja fjárfestar greiða af þeim til að umbuna þeim fyrir fjárfestingu sína í félaginu, annaðhvort í arðgreiðslum eða hækkandi hlutabréfum. Fjárfestar sem nálgast starfslok hafa tilhneigingu til að borga sérstaka áherslu á arðgreiðslur félagsins vegna þess að það þýðir fleiri hugsanlegar eftirlaunatekjur til þeirra.
Aðrir fjárfestar kunna að vera gaumari að hlutabréfaverði.
Að einhverju leyti eru þessar tvær óskir átök. Fyrirtæki sem skilar framúrskarandi arðsfjórðungi ársfjórðung eftir ársfjórðung getur gert þetta fórnargjald fyrir hvers konar endurfjárfestingu í félaginu sem gerir það kleift að vaxa. En það getur líka gerst að þroskað, stöðugt fyrirtæki sem aldrei lýsir upp arði getur slökkt á fjárfestum sem gætu furða ef það er undirliggjandi uppbyggjandi vandamál án arðs.
Hver er mikilvægara, arðgreiðslur eða tekjur?
Eftirfarandi eru tvö dæmi sem sýna þessa umfjöllun í gangi:
Fyrirtæki A er klassískt framleiðandi sem stendur frammi fyrir aukinni samkeppni frá fyrirtækjum með lægri kostnað, sem koma fram á nýjum markaði, með svipaðar iðnaðarvörur. Þvinguð til að draga úr verðlagi sínu til að lifa af, hafa hagnaðarmörk félagsins orðið mjög grannur. Hagnaður fyrirtækisins getur ekki stutt bæði arðgreiðslur og gagnrýna, endurfjárfestingu í eðlilegum plöntum sem þarf til að halda fyrirtækinu í gangi. Þar af leiðandi hefur félagið ekki greitt arð í ár. Á undanförnum árum hefur hlutabréfið lækkað stöðugt.
Fyrirtæki B er hátæknifyrirtæki í fjölmörgum dollara. Það byrjaði sem sölufyrirtæki á netinu í litlum sess en hefur síðan stækkað í tölvuhúsnæði, prentað og rafræn fjölmiðla, og jafnvel drone og bifreið framleiðslu. Það keppir einnig með góðum árangri í nokkrum öðrum mikilvægum fjármálasviðum. Það hefur aldrei greitt arð og hagnaðarhlutfall þess hefur verið lágt vegna þess að hraður, jafnvel áður óþekktur stækkun hefur stöðugt aukið rekstrarkostnað sinn fjórðung eftir ársfjórðung. Þar sem það varð opinberlega haldið hefur fyrirtækið aldrei greitt arðsemi.
Á tíu ára tímabili hefur hlutabréfið hækkað um talsvert 20.
Af þessum tveimur dæmum er augljóst að það er ekki "ein stærð passar allt" svar við spurningunni "Hver er mikilvægara, arðgreiðslur eða tekjur?" vegna þess að raunverulegt svar við þessari spurningu er eitthvað öðruvísi, þ.e. " hagnaður ".
Skuld félagsins A að greiða arðsemi er vegna skorts á arðsemi. Hagnaður þess er takmörkuð og það hefur aðeins efni á að eyða nóg til að hægja á versnandi framleiðsluaðstöðu. Fyrirtæki B greiðir ekki arð af nokkrum ástæðum, einn af þeim er að það þarf ekki. Fjárfestar sem fylgja fyrirtækinu vita að það er árangursríkt velgengni sem hækkar hlutabréfaverkefnið. Fjárfestar eru alveg tilbúnir að gera án arðs frá félagi þar sem hlutabréfaverð tvöfaldar á nokkurra ára fresti því jafnvel þótt það sé ekki stór hagnaður í dag, þá hefur það mjög góða möguleika á því að gera það í framtíðinni.
Hver er mesti hlutinn í hlutabréfum?
Góð leið til að meta opinbert fyrirtæki og notkun þess á hagnaði er að bera saman hagnað sinn á hlut í sögulegu haldi á nokkrum reikningsskilatímum með hagvexti á hvern hlut á sama tímabili. Ef hagnaðurinn er að vaxa er hagnaðurinn sem hann hefur haldið í góðri og afkastamikill notkun. Ef hagnaður á hlut er ekki vaxandi, þá er það vandamál sem krefst frekari rannsókna.
Þegar miðað er við hagnaðarstarfsemi og það sem segir um fyrirtæki má einfaldlega þetta: er hlutabréfa félagsins stöðugt að vaxa eða hefur það verið stöðnun? Ef hlutabréfið heldur áfram að vaxa, eins og raunin er með félagi B, er það næstum vísbending um að haldið verði áframhaldandi hagnaður.
Eða, eins og um er að ræða fyrirtæki B og nokkrar svipaðar tæknihugmyndir, getur það ekki einu sinni verið sérstakar hagnaður. Reyndar hagnaður félagsins frá rekstri er stöðugt plowed aftur í vaxandi kostnað við vaxandi rekstrareiningar sem bæði eldsneyti og eru afleiðing af hraður stækkun þess. Það er ekki svo mikið spurning um hlutfall hinnar hagnaðar eða jafnvel fjárhæð á hlut sem telur að það sé heildaráhrif félagsins. Það sem skiptir mestu máli og endurspeglar allar þessar upplýsingar er hlutabréfa félagsins.