Ritvél hefð vs Modern Typography í Legal Ritun
Generational Divide
Margir lögfræðingar eru mikið skiptir um þetta mál, með skoðanir sem oft brjóta eftir kynslóðar línur byggðar á þegar lögfræðingur lærði upphaflega hvernig á að slá inn.
Margir lögfræðingar eins og ég lærði að slá inn á fornum handritum ritvélum í háskóla slá bekknum og höfðu tvíátta reglan borin í huga þeirra og vöðva minningar þeirra. Yngri lögfræðingar sem lært að slá eingöngu á lyklaborði tölva eru mun líklegri til að hafa öðlast þessa venja, sérstaklega ef þeir tóku aldrei tegundarklassa þar sem tvöfalt plássið er ekki raunverulega þörf á tölvutæku skjölum (að undanskildum nokkrum leturritum sem afrita gömlu ritvélarstílina).
Gegn tveimur svæðum
Sumir af umræðunni eru knúin áfram með útgáfu Typography for Lawyers eftir Matthew Butterick. Butterick er talsmaður fyrir að bæta útliti lagalegrar ritunar með því að samþykkja meira aðlaðandi og nútíma ritgerðartækni, frekar en að laða sig á óaðlaðandi skrifa stíl af fortíðinni. Einn af tilmælunum sínum um að bæta lagaskjöl er að útrýma viðbótarrýmunum.
Hann útskýrir að notkun tveggja rýma á milli setninga stafar af þegar allir voru að skrifa á handbók ritvélum . Vegna þess hvernig ritvélar voru meðhöndlaðir með hlutfallslegu bili var auðveldara að lesa ritgerðir sem settu tvö tímabil á milli setningar. Nú þegar allt er skrifað á tölvum sem nota leturgerðir sem ekki hafa takmarkanir ritvélar, eru skjölin nú læsilegari ef það er aðeins eitt rúm eftir tímabilið.
Fyrir tvö svæði
Margir ekki lögfræðingar eru að ræða umræðuvandamálið í samhengi við aðrar tegundir skrifa eins og heilbrigður. Grein eftir Farhad Manjoo á Slate.com kvartaði um að tveir fjarlægðir séu bæði rangar og pirrandi í þeirri kröfu að þeir séu réttir og segist vera að allir skuli skrifa hvernig typographers segja að skjöl séu skrifuð. David Wynn Miller hjá ManifestDestiny.com sagði að "við spurningar um fagurfræðilegu fyrirætlun er engin sérstök ástæða fyrir því að eðlilegt fólk ætti að hlusta á fullt af geeky þráhyggjuþegum sem eyða miklu meiri tíma í þessum málum en meðaltali." Meira beint að málinu, sagði Miller að tvö rými eftir tímabil hafi "stærðfræðilega fegurð" sem auðveldar að lesa.
Megin McArdle við Atlantshafið ályktaði ályktun Wynn um það hvers vegna flestir lögfræðingar halda áfram að vera tveir fjarlægðir. McArdle sagði: "Ég tvöfalt pláss vegna þess að ég lærði að slá inn handvirkt ritvél, og það er ekki þess virði að þjálfa mig."
Niðurstöður
Ég var tvískiptur spacer í mörg ár einfaldlega út af vana. Eins og McArdle, lærði ég á handbók ritvél þar sem tvöfalt bil eftir tíma var þörf. Ég byrjaði fyrst að reyna að brjóta þessi vana þegar ég byrjaði að skrifa greinar fyrir internetið, þar sem AP stíl ræður aðeins eitt pláss.
Ég samþykkti þá þessa æfingu í lagaskriftum mínum þegar ég komst að því að skera aftur í eitt rými var frábær leið til að stytta appellate stutt sem var að þenja á hliðarmörkum. Þegar ég samþykkti æfingu í öllum lagalegum skrifum mínum varð mér ljóst að útlit skjala míns hafði batnað verulega.
Lögfræðingar sem trúa því að það væri of mikið átak að endurmennta sig til að verða einn-spacers eru vanmeta sig. Af öllum þeim áskorunum sem lögfræðingur stendur frammi fyrir á hverjum degi, gegn því að hvetja til að slá á bilastikuna og auka tími er ekki mikið af hindrun. Ef þú hefur lært regluna gegn perpetuities í lögfræðiskóla, þá geturðu vafalaust hætt að henda rúminu svo mikið. Ég var tvöfaldur spacer í næstum þrjátíu ár og tókst að brjóta vana innan nokkurra daga að mestu leyti. Það er bara ekki erfitt þegar þú ákveður að gera það.
Ef þú vilt útlit skjala með tveimur rýmum, þá munt þú ekki vera áhugasamir um að breyta venjunni. En ef þú sparar smá tíma saman samanburð á einu geimskjölum með tveimur geimnum, munt þú sennilega átta sig á því að einn-spacers hafa benda. Tvær rými eru ekki lengur nauðsynlegar í nútímalegu letri, og nú dregur þau úr lagalegum skjölum. Og ef fagurfræði selur þig ekki á hugmyndinni, þá skaltu íhuga hversu mikið pappír er sóun með uppsöfnuð áhrif þúsunda lögfræðinga sem bætir við þúsundum viðbótargagnrýmis á þúsundum lagalegra skjala á hverjum degi. Viltu bjarga regnskógum? Þá hætta að sóa öllum þeim auka pappír á eyða bilum.