Málið gegn nettó hlutleysi

Eins og við ræddum í fyrri grein um málið um net hlutleysi ákvað Federal Communications Commission (FCC) að meðhöndla internetið sem almannaheill, svipað og hvernig það stjórnar síma- og sjónvarpsútsendingarkerfum á tuttugustu öldinni. Þó að hagnýtar afleiðingar þessarar úrskurðar geta tekið mörg ár eða jafnvel áratugi til að vera sannarlega, virðist botnurinn vera skýr: eins og National Football League (NFL), "American" internetið mun hafa reglur og dómarinn, þ.e. FCC, til að framfylgja þeim í nafni net hlutleysi .

Þótt fjölmargir einstaklingar, grasrótasamtök, tækni orðstír og jafnvel forseti Obama lobbied fyrir og styðja sterka net hlutleysi, FCC úrskurður hefur einnig margir vociferous andstæðinga. Hér munum við útlista nokkrar helstu gagnrýni á ákvörðuninni og kynna algerlega rökin gegn reglulegri internetinu.

Frjáls markaðir og hugmyndir Trump Net hlutleysi

Afhverju ætti öll gögn að meðhöndla jafnt á Netinu þegar það er ekki meðhöndlað jafnt í raunveruleikanum? Manneskjur eiga skilið frelsi til að velja hvaða upplýsingar og hvaða gögn sem þeir vilja framleiða og fá aðgang að. Bækur (þ.mt stafrænar bækur), tímarit, dagblöð, tímarit osfrv. Eru ekki háð jafnri meðferð. Markaðurinn ákveður hvaða efni hagnaður er almennur gripur og hvaða útgáfur fara í veg fyrir Dodo fuglinn. Eins og áður geta sérfræðingar valið efni sem styður við ritgerðirnar og stuðlar að þekkingargrunn þeirra.

Að meðhöndla gögn á annan hátt á Netinu er eðlilegt, rökrétt einkageiranum að bregðast við raunverulegri eftirspurn neytenda. Það mun hjálpa til við vörn gegn bandbreiddum "hogs" (td leikur, kvikmyndafyrirtæki osfrv.) Og lausa nýjungar fyrir verðlagsmyndir og kerfi sem gagnast notendum, þ.e.:

Net hlutleysi mun leiða til gagna og upplýsinga miðlægt, til skaða greindur og frumkvöðull hugur sem sífellt verður ýtt til hliðar undir erfiðum bandarískum ríkisstjórn-refereed Internet.

Draga úr innviði fjárfestingar og auka neyslukostnað

Langt frá því að greiða fyrir lítil frumkvöðlum, minnihlutahópum og félagslega fátækum þáttum í bandarískum samfélagi, mun FCC netnýtingin ráða borgurum með því að leggja bæði falinn og sýnilegan skatta (72 $ lágmark á ári á mann). Það mun draga úr mikilvægum fjárfestingum í innviði fjárfestingar sem nauðsynlegt er til að viðhalda forvörnum Bandaríkjanna í stafrænu hagkerfinu í dag og í fyrirsjáanlegri framtíð.

Viðskipti vöxtur, neytenda val og samkeppnishæf mörkuðum eru best þjónað þegar fyrirtæki eru laus við bureaucratic rauður borði, mikla skattlagningu og takmarkað reglur ríkisstjórnarinnar - ákveðin niðurstaða í febrúar FCC úrskurði:

"... að takmarka valkosti þjónustuáætlunar er í eðli sínu samkeppnishamlandi og andstæðingur-neytandi. Hinar óhjákvæmilegar niðurstöður verða hærra verð og minni þjónustu fyrir neytendur ásamt sérstaklega neikvæðum áhrifum á litla þjónustuveitendur og uppreisnarmenn sem eru að reyna að greina sig í fjölmennum markaði. "- Ajit Pai og Joshua Wright (sjá heimildir hér fyrir neðan).

Raddir gegn nettó hlutleysi

Möguleiki Republican forsetakosningarnar frambjóðandi Jeb Bush hefur komið mjög fram gegn áætlun FCC um að meðhöndla internetið sem almannaheill, og vonast til þess að þingið geti snúið við ákvörðun sinni. Önnur áberandi raddir gegn net hlutleysi eru:

Niðurstaða

Samkvæmt andstæðum hlutlausum andstæðingum byggir framtíð bandaríska internetið á reglum II í II. Kafla innan samskiptalöganna frá 1934 hæð bureaucratic hroka og heimsku. Í ljósi þess að Bandaríkin eru á leið í annan forsetakosningakreppu, treysta á net hlutleysi og hlutverk stjórnvalda í stjórnsýslu á internetinu að vera framan og miðstöð í mörg ár.

Sjá einnig: Málið fyrir nettó hlutleysi

Heimildir : Ajit Pai og Joshua Wright, "Netið er ekki brotið. Obama þarf ekki að "laga" það. "Chicago Tribune, http://www.chicagotribune.com/ 18 febrúar 15 http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations- fcc-ftc-obama-breiðband-perspec-0219-20150218-saga.html Opnað 12 Mar 2015.