A Great Tól fyrir almannatengsl
Fjórum árum seinna var hann kosinn forseti.
Rhetoric gefur opinberum tölum verkfæri til að koma í veg fyrir mistök og dómi velgengni. Aristóteles, Platon og aðrir mikill grískir hugsuðir eru þekktustu nemendur orðræðu. Hugmyndirnar sem þessar fornu meistarar þekkja eru grundvöllur samskiptatækni allra nútíma opinberra mynda og almannatengsl atvinnuþjónustunnar ætti að koma til starfa, hvort sem það er að birta bókakennslu eða keyra fjölmiðlafyrirtækið fyrir Hvíta húsið.
Aristóteles skipulagði orðræðu í þrjá hluta:
Ethos er hvernig persónan þín sem ræðumaður eða rithöfundur hefur áhrif á áhorfendur. Til dæmis mun þú vera skilvirkara að sannfæra áhorfendur þína til að skipta yfir í endurnýtanlegar innkaupapokar og draga úr eða útrýma notkun þeirra á plastpokum ef þú getur sett sérþekkingu þína á efnið. Ef þú ert líffræðingur sem skoðar áhrif úrgangs plast á dýralíf, mun þetta hjálpa til við að koma á trúverðugleika við áhorfendur. Þú getur einnig haft samband á daglegu stigi með því að deila eigin dæmum þínum um hvernig skipta á endurnýjanlegan töskur hefur haft áhrif á verslunarvenjur þínar.
Pathos er hvernig tilfinningar gegna hlutverki í ræðu og rökum. Eftir sama dæmi gætir þú byrjað ræðu þína með því að sýna áhorfendum á áhrifum fleygðu plastpoka í náttúrunni. Myndir og lýsingar á stórum dýrum sem þjást af því að neyta töskurnar eða smærri dýrin sem verða veiddur eða flækja í þeim geta haft áhrif á áhorfendur og kannski hvetja þá til að breyta venjum sínum.
Logos er hvernig þú uppbyggir rök og notkun rökfræði. Íhuga þeirri röð sem þú kynnir upplýsingarnar í dæmunum hér fyrir ofan. Fyrst skaltu sýna áhorfendum hvers vegna þú ert sérfræðingur í efnið. Þá, höfða til tilfinningar sínar og sannfæra þá um að það sé vandamál. Loksins, sýna þeim að það sé hagnýt lausn og hvernig þau geta verið hluti af því.
Hann benti einnig á þrjár gerðir af umræðum :
Past, eða réttar, hefur áhyggjur af því að ákvarða staðreyndir og veita sekt eða sakleysi. Í samhengi við pólitíska umræðu gæti þetta falið í sér frambjóðanda frá einum stjórnmálaflokki þar sem fram kemur að til dæmis er lélegt hagkerfi að kenna stefnu sem hefur verið sett fram í fortíðinni af andstæðingi hans eða stjórnmálaflokki andstæðingsins.
Núverandi er varðar gildi, lof og kenna, og rétt og rangt. Þessi nálgun gæti falið í sér frambjóðanda úr dæminu hér að framan með því að hann sé rétti maðurinn til að laga hagkerfið vegna þess að hann er sá mesti áhyggjuefni hagsmunaaðilanna. Hann gæti líka ásakað andstæðing sinn að vera meiri áhyggjur af utanaðkomandi áhrifum, svo sem lobbyists, en með innihaldsefnum hans.
Framtíðin er afgerandi og leggur áherslu á að taka ákvarðanir um hvað á að gera í framtíðinni. Hér setur frambjóðandi lausn hans. Hann lýsir áætlun sinni og útskýrir hvers vegna það er besti kosturinn til að bæta hagkerfið.