Útilokun loftfara
Flestar almennar ábyrgðarreglur innihalda víðtæka útilokun sem gildir um flugvélar (auk bifreiða og véla). Útilokunin útilokar umfjöllun um líkamstjóni eða eignatjón sem þú (eða einhver annar vátryggður) veldur meðan þú átt, viðheldur eða notar loftfar. Útilokunin gildir einnig um loftfar sem þú leigir, láni eða veitir einhverjum öðrum. Hér er dæmi um hvernig útilokun gæti átt við.
George á Geotechnical Solutions, verkfræðistofnun sem veitir ráðgjöf. George á litla flugvél sem hann notar í viðskiptum sínum. Einn daginn, George flýgur flugvél sína til annars ríkis til að hitta viðskiptavin. Hann lendir flugvélina á flugvöll. Þegar hann er farinn að leigja í bílastæði, hleypir George óvart væng lítilla þota. Þotinn eigandi krefst þess að George greiði kostnað við að gera þotið. George leggur fram kröfu til almennan ábyrgðartryggingafélags.
Vátryggjandinn neitar að greiða kröfuna og nefnir loftfarið útilokun.
Samningsbundin ábyrgð
Útilokun loftfarsins inniheldur undantekningu sem gildir um samningsbundið ábyrgð . Umfjöllun er veitt um ábyrgð samkvæmt einhverjum vátryggðum samningi um eignarhald, viðhald eða notkun loftfars. Það er ef þú tekur ábyrgð á hönd einhvers annars vegna krafna sem stafa af notkun þinni á flugvél, þá geta þessi kröfur verið fullnægt.
Til dæmis, gerðu ráð fyrir að George þurfi að ferðast til viðskiptasamtakanna 500 kílómetra í burtu. Hann ákveður að leigja flugvél frá leigu-A-flugvél, sem starfar á staðnum flugvellinum. Leigusamningurinn inniheldur skaðabótaskyldu. Samningurinn krefst þess að fyrirtækið George muni skila leigu-flugvél fyrir líkamstjóni eða eignatjón George veldur þriðja aðila með því að nota leiguflugið.
George skrifar undir samninginn og flýgur í flugvélinni. An klukkustund seinna reynir hann að lenda á flugvelli þegar hann sleppur flugbrautinni. George hrunir óvart flugvélinni í byggingu. Sem betur fer er enginn í húsinu þegar hrunið kemur og George er ekki alvarlega slasaður. Hins vegar er byggingin skemmd.
Eigandi bygginganna hentar leigu-A-flugvél fyrir $ 50.000, kostnað við að gera við bygginguna. Leigja-A-Flugvél greiðir eiganda eignarinnar og krefst þá endurgreiðslu frá fyrirtækinu George, sem vitnar um skaðabótaskyldu. George sendir kröfu til ábyrgðar vátryggjanda hans. Vegna þess að kröfan stafaði af George ábyrgð samkvæmt samningi, greiðir félagið kröfu hans.
Engin trygging fyrir skemmdum á loftfarinu
Í fyrra dæmi, gerðu ráð fyrir að flugvélin sé skemmd þegar George hrynur inn í húsið.
Undir leigusamningnum er George ábyrgur fyrir tjóni sem hann veldur í flugvélinni á samningstímanum. Leigja-A-Flugvél krefst þess að George greiði kostnað við að gera flugvélina. Ef George leggur fram kröfu til almennra ábyrgðarveitanda hans, mun félagið greiða kröfuna? Svarið er nei.
Flestar ábyrgðarreglur útiloka eignatjón á eignum sem eru í "vátryggingu, vörslu eða eftirliti vátryggðs". Á þeim tíma sem leiguflugið var skemmt var það undir stjórn George. Þannig verður ekki krafist þess að kröfu sem Leigja-A-Plane leggur fram.
Óþekkt loftför
Sumir vátryggjendum bætir við undantekningarlausu flugi án loftfars. Þótt orðalagið breytilegt nær þetta undantekning yfirleitt kröfur sem stafa af notkun þinni á loftfari sem þú átt ekki eða starfar ef þú hefur ráðið flugvélina með greiddum áhöfn.
Umfjöllunin sem veitt er fyrir ótengd loftför gildir umframframlag . Þetta þýðir að stefnan þín greiðir eftir að önnur fyrirliggjandi umfjöllun, eins og stefna um flugverndarskuldbindingu, hefur verið notuð.