Verja gegn gjöldum af ásakanir eða sökum
Hvað er hnignun? Hvað eru skaðabætur og skaðabætur?
Bölvun er athöfn að skaða orðspor annars með því að gera rangar yfirlýsingar (skrifleg eða munnleg) til annars manns. Eins og við öll ákæra eru varnir sem hægt er að gera til að vinna gegn gjaldinu.
Bölvun virkar á þeirri forsendu að gott nafn einstaklingsins hafi gildi og ef það góða nafn er eytt skal sá sem eyðileggur það greiða. Í Bandaríkjunum er sönnunarbyrði (magn sönnunargagna sem nauðsynlegt er til að sanna málið) venjulega á stefnanda .
Libel og róg eru bæði aðgerðir af ærumeiðslum. Libel er defaming einhverjum skriflega, en slander er defaming þá munnlega.
Hvernig get ég verndað sjálfan mig gegn meiðslum eða sökum lögsagnar?
Yfirlýsingin er satt
Ef yfirlýsingin er satt, þá er engin áreitun. Í sakamáli er sannleikurinn um fortíð einhvers aðeins sannur ef maðurinn var reyndar dæmdur fyrir glæp; ef einhver er bara sakaður um að drepa einhvern, þá þýðir það ekki endilega að það sé satt. Ef einhver er dæmdur nauðgari geturðu ekki svikið manninn með því að segja fólki það. Eftir allt saman, það er spurning um opinber met.
Í borgaralegum (einka) tilfellum verður sannleikurinn að vera sýndur með skriflegum gögnum. Til dæmis, ef þú vilt sýna að einhver hafi plagiarized bók, verður þú að vera fær um að sýna skriflega sönnunargögn um ritstuldann til að sanna sannleikann yfirlýsingu.
Það verður að vera skaðlegt
Stefnandi verður að sanna að góðan heiti hans hafi verið skaðað til þess að ákæra um áreitun að standa uppi.
Ef þú segir að einhver sé "deadbeat" og enginn trúir því, það er engin skaði. Á hinn bóginn, ef þú segir að einhver sé blindur og banki neitar að gefa honum lán, þá hefur hann eða hún mál gegn þér fyrir áreitni.
Við the vegur, þetta er ástæðan fyrir sumir ærumeiðandi málsókn er uppgjör með refsingu $ 1.
Það er að segja, að maðurinn hafi verið skaðað, en ekki mikið.
Það verður að vera samskipti
Það verður að sanna að yfirlýsingin var send. Ef þú skrifaðir eitthvað um einhvern og þú sendir það ekki til neins eða birtir það, þá er engin áreitun. Samskipti þurfa móttakanda skilaboðanna og sendanda.
Til dæmis, ef þú skrifar bók um einhvern og þú setur hana í skúffu og einhver fannst það og birti það, gerðir þú það?
Samþykki hefur verið gefið
Ef þú getur sannað að stefnandi samþykkti yfirlýsingu, í viðtali, til dæmis eða í skriflegri yfirlýsingu um samþykki, er engin áreitun. Þetta er annað mál þar sem eitthvað ætti að vera skriflegt til að sýna samþykki. Það er ekki auðvelt að sanna samþykki í "sagði hann / hún sagði" ástandið.
Forréttindi eða friðhelgi getur verið krafist
Sameiginlegt varnarefni gegn hneyksli er forréttindi eða ónæmi. Það eru margar tegundir af forréttindi, en algengustu eru alger forréttindi og hæfileika.
Algjör forréttindi eru ónæmi gegn árekstri, jafnvel þótt yfirlýsingin sé skaðleg. Alger réttindi eru oftast krafist af löggjafarvöldum. Til dæmis, ef Senator gerir ræðu í Öldungadeildinni og segir að svo og svo sé kátur, væri erfitt að ákæra hana með róg.
Hin sameiginlega forréttindi eru hæfir forréttindi , sem vernda fjölmiðla gegn ásökunargjöldum fyrir skriflegar eða tölulegar yfirlýsingar nema þeir geti reynst illgjarnir.
Það er álit, frekar en staðreynd
Ef hægt er að sýna fram á að yfirlýsing hafi verið álit, fremur en yfirlýsing um staðreynd, er ekki hægt að staðfesta yfirlýsingu að vera ærumeiðandi. Álit sem varnarmál veltur á samhenginu, þar með taldar upplifun og væntanlega þekkingu einstaklingsins sem gerir yfirlýsingu.