Takmörkun viðskipta er mál í ósamkeppnum samningum
Upprunalega málið sem stofnaði hugtakið um aðhald á viðskiptum var á 1890 á Englandi. Vopnaframleiðandi, Thorsten Nordenfelt, hafði selt viðskiptin og tveir aðilar höfðu samþykkt að seljandi myndi ekki gera byssur eða skotfæri hvar sem er í heiminum og myndi ekki keppa við Maxim á nokkurn hátt í 25 ár. Málið var heyrt af House of Lords, sem hélt því:
- Ákvæði sem banna Nordenfelt að gera byssur eða skotfæri voru sanngjarnar.
- Ákvæði um að banna samkeppni "á nokkurn hátt" var óeðlilegt viðhald viðskipta og því ógilt.
Í viðskiptum er almennt kveðið á um að samningsbundnar reglur séu ógildir samkvæmt sameiginlegum lögum, nema þegar þeir vernda lögmæta hagsmuni og eru sanngjarn í gildissviðum.
Lagaleg grundvallaratriði til að hindra viðskiptalög
The Sherman auðhringavarnar lögum frá 1890 inniheldur kafla um aðhald viðskipta, sem segir að hluta. að "Sérhver samningur, samsetning í formi trausts eða annars, eða samsæri, í samhengi við viðskipti eða verslun milli nokkurra ríkja, eða með erlendum þjóðum, er lýst sem ólöglegt."
Einstaklingur eða fyrirtæki sem telur sig eiga rétt á viðskiptum hefur verið brotinn getur tekið mál sitt fyrir dómstóla. Takmarkanir á viðskiptum geta einnig verið í bága við stjórnsýslufyrirmæli.
Takmörkun viðskipta og ósamkeppnislegra samninga
Vöruskiptajöfnuður er mál í samkeppnisskilmálum þar sem starfsmaður eða eigandi fyrirtækis samþykkir samning (stundum til bóta) að keppa ekki við fyrrverandi vinnuveitanda eða nýja eiganda fyrirtækis á ákveðnu svæði í tiltekinn tíma.
Samkeppnissamningar eru ekki eðlilega ólöglegar, svo lengi sem þær eru sanngjarnar og brjóta ekki á rétt einstaklings til að eiga viðskipti. Ef dómstóllinn lítur á samkeppni sem óraunhæft, byggir það venjulega á þeirri grundvallarreglu að það sé samhæfingu viðskipta.
Í því skyni að íhuga hvort samningur feli í sér vörn viðskipta, mun dómstóll líta á þrjá þætti:
- Lengd tíma. Í því tilviki hér að framan, til dæmis, er 25 ár óraunhæft tímabil til að hindra viðskipti.
- Landfræðilegt svæði. Aftur er svæðið "hvar sem er í heiminum" óraunhæft. Og,
- Verksvið. Því breiðari gildissvið vinnu (að gera byssur eða skotfæri, til dæmis), því meira óraunhæft.
Samkeppnisyfirvöld eiga sér stað í nokkrum tilvikum:
- Óháður verktaki eða starfsmaður er beðinn um að skrifa undir samkeppnissamning við atvinnu. Ósamkeppni getur komið í leik á vinnutíma eða eftir það. Ef vinnuveitandi telur að verktaki eða starfsmaður hafi brotið gegn samkomulagi um að keppa ekki, má mál eiga sér stað.
- Fyrirtæki er til sölu og, sem hluti af söluskilmálum, samþykkir seljandi ekki að keppa við nýja fyrirtækið.
Til dæmis gæti ráðningarsamningur sem bannar fyrrverandi starfsmanni að setja upp samkeppnisfyrirtæki í 5 ár innan 100 mílna radíus fyrrverandi vinnuveitanda líklega ógilt vegna þess að það er samningur um viðskipti.
Á hinn bóginn, ef takmörkuð svæði var minni og tíminn styttri, gæti samningsákvæðið verið staðfest. Það er ómögulegt að segja frá því í tímann hvernig dómstóllinn gæti haft stjórn á málum í viðskiptum. hvert tilfelli er öðruvísi og einstakt.
Eins og fram kemur hér að framan er tilvist ósamkeppni ekki endilega ólöglegt. Í málinu í þessum samningi eru aðstæður sem eru "sanngjarnar" til að vernda fyrrverandi vinnuveitanda, í þessu tilfelli, frá því að starfsmaður yfirgefi félagið og hefja samkeppni við fyrrverandi vinnuveitanda sína, gegn rétt einstaklings til að eiga viðskipti eða starfsgrein.
Ósamkeppnisleg samningar og takmarkanir á viðskiptum í bandarískum ríkjum
Bandarísk ríki hafa fjölbreytt mikið í meðferð þeirra á samningum sem fela í sér samkeppnishamlandi samninga. Í einum enda aðgerðalagsins leyfir Kalifornía ekki samninga um samkeppni í samningum, en hins vegar hafa mörg ríki engin sérstök lög eða lögbundin takmörkun á samkeppni um samkeppni.