Flestir fáránlegar málsókn

by Marianne Bonner

Það eru mörg fjaðrandi mál , en sumir standa frammi fyrir því að þeir eru svo áberandi. Hér eru sjö dæmi.

01 - The $ 67 Million Buxur

Roy Pearson var lögfræðingur í Washington DC Árið 2005 tók hann par af buxum á staðbundinn þurrkara fyrir breytingar. The þurrkari var í eigu Suður-Kóreu innflytjenda heitir Chung. Þegar Pearson fór að sækja buxurnar nokkrum dögum síðar, uppgötvaði hann að þeir voru ekki þarna. The Chungs hafði óvart sent þá á röngum stað. Buxurnar voru fljótlega staðsett en Pearson neitaði að samþykkja þær. Hann hélt því fram að buxurnar væru ekki þrátt fyrir gögnum hans sem Chungs sýndu.

Pearson lögsótt hreinsiefni fyrir $ 67 milljónir. Meðal annars sagði hann að Chungs hafi framið svik með því að ekki hlýða "fullnægjandi tryggingu" skilti sem birtist í versluninni. Dómstóllinn ósammálaði og Pearson tapaði að lokum málinu. Tímabil Pearsons sem dómari rann út árið 2007 og hann var ekki endurnefndur. Hann sótti borgina fyrir rangar uppsögn, en fékk ekki starf sitt aftur.

02 - Vinnuþrýstingur gerði mér örugg sem geymir!

Richard Schick var starfandi hjá deildaraðstoð í Illinois. Eitt kvöld notaði hann sögðu haglabyssu til að ræna nærveru í Joliet. Schick var dæmdur fyrir vopnaða rán og fékk 10 ára fangelsisdóm. Meðan hann var í fangelsi lögsótt hann vinnuveitanda fyrir fötlun og kynferðis mismunun .

Schick átti fjölmargar heilsufarsvandamál og hélt því fram að nánari umsjónarmaður hans hefði ekki náð fullnægjandi gistingu. Hún hafði einnig fengið honum tilfinningalega misnotkun. Hann hélt því fram að mistökin sem hann hafði þolað í vinnunni hefði valdið honum að fremja ránið. Dómstóllinn veitti honum 5 milljónir Bandaríkjadala í tjóni, 166.700 $ í endurgreiðslu og 303.830 $ fyrir framan laun. Áfrýjunardómur breytti ákvörðuninni, en Schick fékk $ 300.000 í skaðabætur vegna kynferðis mismununar .

03 - Djöfullinn gerði mig að gera það!

Thomas Passmore var byggingarstarfsmaður sem hafði sögu um sálfræðileg vandamál. Hann var að vinna á vinnustað í Virginíu þegar hann hélt að hann sá númerin "666" á hægri hönd. Að trúa því að tölurnar benda til djöfulsins, tók Passmore af sér kraftar og skera af hendi hans.

Samstarfsmenn Passmore fluttu fljótt höndina í ís og hljópu hann á sjúkrahúsið. Hann var tilbúinn fyrir aðgerð en þá neitaði að leyfa honum. Hann hélt því fram að skurðaðgerðin væri gegn trú sinni. Læknirinn útskýrði að höndin þurfti að vera strax tengd til að hægt væri að ná árangri. Passmore neitaði aftur.

Læknirinn ráðlagði dómara, sem ákvað að Passmore væri bær til að taka eigin ákvarðanir. Dómari varaði einnig með því að ef handurinn væri aftur festur gegn vilja sjúklingsins gæti Passmore haft ástæðu til að lögsækja lækninn og sjúkrahúsið fyrir árás og rafhlöðu. Læknirinn lokaði sárinu en setti ekki aftur hönd Passmore.

Passmore lögsóttist síðar á sjúkrahúsinu og skurðlæknirinn fyrir $ 3 milljónir. Hann hélt því fram að skurðlæknirinn hefði átt að vita að Passmore væri geðveikur þegar hann neitaði aðgerðinni. Læknirinn ætti að hafa fest höndina engu að síður. Dómnefnd ósammála og stjórnað í þágu stefndu.

04 - En fantasíur mínir eru aldrei sannar!

Richard Overton lögsótti Anheuser-Busch fyrir að hafa brotið gegn verðlagningu og auglýsingastarfsemi Michigan. Samkvæmt málsókninni settu bruggunarfélagið auglýsingar með myndum af fallegum konum og suðrænum aðstæðum. Auglýsingarnar voru villandi og villandi vegna þess að þeir leiddu í ljós að hugmyndafólk gæti orðið raunveruleiki. Þar að auki lét auglýsingarnar losa Overton og aðra meðlimi almennings til að drekka vörur fyrirtækisins. Anheiser-Busch vissi að vörur þess væru hugsanlega hættulegar þar sem þau gætu leitt til fíkn og önnur heilsufarsvandamál. Overton leitaði meira en $ 10.000 í tjóni vegna líkamlegra og andlegra meiðsla, tilfinningalegrar neyslu og fjárhagslegrar tjóns.

Dómstóllinn ákvað í hag Anheiser-Busch. Það ákvað að myndirnar í auglýsingunum mynduðu blása, ekki svik. Það komst einnig að því að brewery hefði ekki skylda til að vara við stefnanda þar sem áhættan á áfengum drykkjum er víða þekkt. Það var ekki ljóst hvaða meiðsli Overton hafði staðist við að horfa á auglýsingarnar. Kannski þjáðist hann af tilfinningalegum streitu frá ófullnægjandi ímyndunarafl.

05 - Það er mistök þín ég lítur út eins og þú!

Allen Ray Heckard lögð inn 832 milljónir Bandaríkjadollar gegn Michael Jordan og Phil Knight, stofnandi Nike. Heckerd líkist Michael Jordan í útliti og kvaðst að hann hafi oft misst fyrir körfubolta stjörnu. Vegna frægðar Michael Jordan, þjáðist Heckert áreitni almennings. Hann leitaði bæði fyrir tjóni og skaðabætur vegna tilfinningalegs sársauka og þjáningar. Heckert dró að lokum kröfu sinni, líklega vegna opinberrar bakslags. Hann fékk aldrei peninga frá Jórdaníu eða Nike.

06 - Ég brotnaði eigin borgaraleg réttindi!

Robert Lee Brock var fangi í Virginia fangelsi. Hann var að þjóna 23 ára setningu fyrir að brjóta og slá inn og létta. Í fangelsi sótti Brock fjölmargir málsókn gegn fangelsinu. Málsóknin fjallaði um margvíslega þætti lífslífsins, þar á meðal mat, fatnað, vatn, kaffi og póstkerfið.

Brock er mest fáránlega málið gegn honum. Hann lögsótti sig fyrir 5 milljónir Bandaríkjadala og segist hafa brotið gegn eigin borgaralegum réttindum og trúarbrögðum með því að verða fullur. Dreki hans var ástæðan fyrir því að hann framdi glæpi sem lenti hann í fangelsi. Auðvitað, Brock hafði engar tekjur vegna þess að hann var í fangelsi, svo hann bjóst við því að ríkið greiði tjónið. Ekki kemur á óvart að málið var kastað út af dómara.

07 - Þú ættir að hafa varað mig Þeir sneakers gætu verið hættuleg!

Sirgiorgio Sanford Clardy er fangi í Snake River Correctional Institution í Oregon. Clardy, fyrrum pimp, er að þjóna 100 ára dómi fyrir stomping John í andlitinu. Augljóslega, John neitaði að borga fyrir þjónustu sem hann hafði fengið frá vændiskona og Clardy stomped hann sem refsingu. Hann ræddi einnig manninn og reiddi vopnaðinn.

Clardy skráði $ 100.000.000 vöruskyldu málsókn gegn Nike. Hann hélt því fram að framleiðandinn í skónum hafi ekki sagt honum frá því að Air Jordans hans, sem hann var á meðan glæpurinn stóð, gæti verið hættulegur þegar hann er notaður sem vopn. Clardy var fulltrúi sjálfur. Hann bað dómara að skipa hann lögfræðingur þar sem hann var ókunnugur lögunum. Apparently, Clardy hélt skattgreiðendur ættu að festa frumvarpið fyrir málsókn sína. Dómari hafnað frá því að málið tók ekki til sakamáls. Nike hélt því fram að Clardy hefði ekki gefið nein merki um að skórnir væru gallaðir. Dómari samþykkti og vísaði frá fötunum Clardy.