Kostir og gallar
Viðfangsefni umbreytingar skaðabóta er umdeild. Talsmenn halda því fram að lögin séu nauðsynleg til að koma í veg fyrir misnotkun sem skaðað fyrirtæki.
Þeir halda því fram að lögfræðingar skrái mikinn fjölda málaferla, en margir þeirra eru léttvægir. Þessar málshættir leiða til óhóflegra verðlauna og mynda óþarfa gjöld fyrir lögfræðinga. Stóra verðlaun og háar gjöld hækka kostnað við að stunda viðskipti. Fyrirtæki verða að fara framhjá þessum kostnaði við viðskiptavini sína til að lifa af. Viðskiptavinir þeirra greiða kostnað vegna málaferla í formi hærra verðs fyrir vörur og þjónustu.
Gagnrýnendur skaðabótareftirlits halda því fram að lögin festa ekki þau vandamál sem leiddu til krafna í fyrsta sæti. Frekar takmarka þau getu fólks til að fá réttlæti fyrir meiðsli sem þeir hafa orðið fyrir. Margir fórnarlömb hafa ekki efni á lögfræðingum svo að mál þeirra sé meðhöndlað á gjalddaga. Þegar hugsanleg tjóni er lækkuð með umbreytingu skaðabóta hafa lögfræðingar minna hvatningu að taka á nýjum málum. Án lögfræðinga til að aðstoða þá geta fórnarlömb ekki fengið bætur.
Ríkisskaðabætur
Flest skaðabótaskyldu lögin sem samþykkt eru af ríkjunum er ætlað að vernda heilbrigðisstarfsmenn.
Hins vegar eru nokkrir hönnuð til að vernda framleiðendur lyfja, asbests eða annarra vara. Þótt lögin séu breytileg frá ríki til ríkis, þurfa þau venjulega eitt eða fleiri af eftirfarandi:
- Brotthvarf sameiginlegra og ýmissa ábyrgða (þar sem einn aðili er ábyrgur fyrir tjóni sem metin er gegn hópi sammælenda).
- Takmarkanir á skaðabótum utan efnahags. Þetta eru skemmdir sem greiddar eru fyrir meiðsli eins og sársauka og þjáningu, misljómun og niðurlægingu. Skaðabætur sem eru ekki efnahagsleg eru oft takmörkuð með lögum vegna þess að þau eru huglæg. Þeir eru tegund bótajöfnunar .
- Lækkun tjónsverðlauna þegar stefnandi hefur aðrar bataheimildir, svo sem launatryggingar starfsmanna eða sjúkratryggingar.
- Takmarkanir á gjalddaga lögfræðinga geta safnað
- Lög um takmarkanir
- A kerfi sem leyfa stefndu að greiða efnahagslega tjóni í áföngum frekar en allt í einu.
- Krafa um að stefnendur og stefndu reyni að leysa mál sín með öðrum aðferðum til að leysa úrlausn, svo sem milligöngu eða gerðardóms, áður en meðferð er hafin.
- Góð samverjaákvæði sem vernda heilbrigðisstarfsmenn frá málsókn vegna mistaka sem gerðar eru meðan sjálfboðalið er að veita neyðarþjónustu til slasaða einstaklinga.
Medical malpractice: Tort umbætur hófst á áttunda áratugnum þegar mörg ríki samþykkt lög til að takmarka ábyrgð heilbrigðisstarfsmanna. Skaðabætur á læknisfræðilegum málum höfðu aukist og nokkrum vátryggjendum hafði hætt að skrifa umfjöllun. Útrýming vátryggjenda minnkaði framboð umfjöllunar og tryggingarverðs hófst.
Sumir sérfræðingar voru ekki fær um að fá tryggingu yfirleitt. Til að takast á við ástandið samþykktu ríkisstjórnaraðilar lög til að draga úr stærð og fjölda krafna. Dæmi um lög er lögð fram í Kaliforníu árið 1975 og kallast lækningaskaðabæturarlögin (MICRA).
MICRA er talin fyrirmynd fyrir önnur ríki sem vilja fara framhjá lögum um skaðabætur. Lögin, sem enn eru í gildi, leggur upp 250.000 dala (ekki leiðrétt fyrir verðbólgu) vegna skaðabóta sem ekki eru efnahagslegar. Það leggur enga takmörk á efnahagslegan skaðabætur eða refsiverð skaðabætur. MICRA notar einnig renna til að takmarka gjöld lögfræðinga geta ákæra.
Margir ríki samþykktu viðbótarlög sem gilda um heilbrigðisstarfsmenn á 1980, 1990 og 2000. Þessar lög voru settar til að koma á stöðugleika í iðgjöldum og auka framboð á sjúkratryggingatryggingum.
Asbest: Það var notað um mikið af 20. öldinni til framleiðslu á skipum, bremsum, kötlum og öðrum vörum. Á áttunda áratugnum hafði steinefnið verið tengt lungnasjúkdómum eins og asbestos og mesóþelíóma, tegund krabbameins. Starfsmenn sem höfðu samið þessa sjúkdóma byrjaði að sækja lögsóknir gegn vinnuveitendum og framleiðendum. Asbest tengd föt hækkaði á 1980 og 1990. Við snemma áratug síðustu aldar voru þeir stífluð ríki og sambands dómstólar. Lögfræðingar voru lögð inn árásargjöld fyrir hönd hópa stefnanda. Margir stefnendur höfðu orðið fyrir asbestum en höfðu ekki orðið fyrir líkamlegri skerðingu.
Nokkur ríki hafa staðist skaðabætur í því skyni að draga úr fjölda asbestfötum. Dæmi er Texas, sem fór SB15 árið 2005. Lögin krefjast þess að stefnendur fái greiningu á sjúkdómum sem tengjast asbest, áður en umsókn er lögð fram. Stefnendur verða að leggja fram kröfur sínar fyrir sig frekar en sem hluti af aðgerð gegn skaðabótarétti. Í síðari lögum (HB1325) samþykkt árið 2013 var krafist uppsögn á málum sem lögð voru fyrir árið 2005 ef kröfuhafar höfðu ekki orðið fyrir skaðabótum. Kröfuhafar geta endurtaka fötin sín ef þeir eru að lokum greindir með asbestatengdum veikindum.
Varaábyrgð: Nokkur ríki hafa sett lög um að draga úr vöruskiptaábyrgð. Til dæmis, Texas samþykkti lög árið 2003 til að vernda lyfjafyrirtæki og lækningatæki framleiðendur frá málaferlum byggist á bilun að vara. Lögin gera ráð fyrir að framleiðendur hafi veitt fullnægjandi upplýsingar um hættuna á vörum þeirra ef vörur þeirra innihalda viðvaranir sem samþykktar eru af FDA. Framleiðendur vöru sem innihalda viðvaranir sem samþykktar eru af FDA eru ónæmur frá fötunum nema stefnendur geti sannað að framleiðandi sem stunda sektir eða að vara hafi verið skipað af markaðnum af FDA.
Wisconsin framhjá vöruskyldubótum umbótum árið 2011. Kallað um Omnibus Tort Reform Act, gilda lögin um alla framleiðendur, ekki aðeins lyf og lækningatæki. Meðal annars er kveðið á um 15 ára lög um endurreisn. Þetta þýðir að kröfuhafar geta ekki sært framleiðendum fyrir meiðsli af völdum vara sem framleidd eru fyrir 15 eða fleiri árum. Lögin takmarka refsiverð skaðabætur til $ 200.000 eða tvisvar á kostnaðarbótum, hvort sem er hærra. Það krefst einnig beitingu sambærilegrar vanrækslu fremur en sameiginleg og nokkur ábyrgð ef stefndi er undir 51 prósent sem ber ábyrgð á meiðslum saksóknarans.
Federal Tort Reform
Sambandslýðveldið hefur einnig samþykkt lög til að draga úr ákveðnum gerðum málaferla. Þessi lög eru tiltölulega ný.
Class Action Mál: Sameinuðu ríkisstjórnin hefur stofnað nokkrar skaðabætur umbætur með tilliti til úrlausnar málara . Árið 2005 samþykkti þingið Action Action Fairness Act . Lögin leyfa stefndu að hafa mál þeirra reynt í sambands dómstóla, frekar en dómstólar, ef ákveðnar viðmiðanir eru uppfylltar. Til að vera reyndur í sambands dómstólum verður að ræða að minnsta kosti 100 stefnendur. Ein eða fleiri stefnendur verða að búa í öðru ríki en einn eða fleiri stefndu. Einnig skal skaðabótin, sem allir saksóknarar hafa leitað, verða að minnsta kosti 5 milljónir Bandaríkjadala. Tilgangur lögmálsins er að fleiri mál verði reynt í sambands dómstólum, sem eru yfirleitt minna vingjarnlegar til plaintiffs en dómstóla ríkisins.
Sjálfboðaliðar: Annað dæmi um umbætur á skaðabótarétti sem gerð er af sambandsríkinu er Sjálfboðaliðalög (VPA). Passað árið 1997 er VPA ætlað að stuðla að sjálfboðaliðum. Það verndar sjálfboðaliðar frá málsókn sem byggist á athöfnum eða aðgerðum sem þeir hafa framið meðan þeir starfa fyrir hagnaðarskyni eða ríkisstofnun. Ef starfsmaður framkvæmir þjónustu sem krefst leyfis skal hann eða hún vera réttur leyfi til að verja frá fötunum.
VPA verndar ekki starfsmenn úr fötum sem byggjast á vísvitandi, kærulausu eða glæpamanni. Það gildir ekki um skaða af völdum sjálfboðaliða sem starfar í ökutæki, iðn eða skipi ef eigandi eða stjórnandi ökutækisins eða skipsins er krafist þess að fá leyfi eða viðhalda tryggingu.