Fáðu innsýn í þessi skýrslugerð og fleira
Að fara frá skrá - eða á bakgrunni - táknar samning sem gerður er á milli upptökunnar og blaðamannsins. Ef blaðamaðurinn er ekki sammála, ert þú enn á skráinni.
Að flækja málið er sú staðreynd að margir blaðamenn skilja ekki muninn á hinum ýmsu hugtökum. Þegar Slate Magazine endurtekið próf sem William Safire gerði fyrir árum með því að spyrja fréttamenn frá Washington Post hvað hinir ýmsu gerðir merkingar áttu við, jafnvel þótt þeir hafi ekki alveg samið um hvernig á að skilgreina hugtökin. Til að vernda þig, vertu viss um að þú og blaðamaðurinn skilji hvaða takmarkanir eru til staðar. Hér eru valkostir þínar:
Á upptökunni
Þetta er einfalt: hvað sem þú segir má nota. Þú segir í raun ekki þessi orð nema þú hafir verið að tala af hljómplötu en vilt nú fara á plötuna.
Slökkt á upptökunni
Þetta er allt annað en einfalt, og það býr mest rugling meðal fréttamanna.
Margir blaðamenn munu meðhöndla þessar upplýsingar sem vitneskju en þeir munu ekki gefa þér það. Ef þú segir það, þá eru þeir líklega að fara að nota það. Þú getur ekki komið í veg fyrir þennan bjalla, sérstaklega þegar þú ert að segja blaðamanni eitthvað safaríkur og leyndarmál.
Blaðamaðurinn er að fara að grafa sig og finna einhvern annan til að staðfesta það sem þú sagðir, og til að fá staðfestinguna kann að koma fram sem uppspretta.
Sumir fréttamenn og einstaklingar þeirra telja "af skrá" þýðir að þeir geta ekki notað það yfirleitt - þó að þeir megi slúður um það með vinum, fjölskyldu eða samstarfsfólki.
Aðrir fréttamenn, þar með talið Bob Woodward, meðhöndla "af skráinni" sem "reyndu að fá þetta frá annarri uppsprettu."
Ég myndi ráðleggja að nota þetta ekki. Það er klárara að annað hvort haltu munninum þínum eða settu reglur um jörðina með því að segja að orðin þín séu "á bakgrunni" eða "ekki til viðurkenningar" og ganga úr skugga um að blaðamaður samþykkir reglur jörðina áður en þú spilar.
Á bakgrunni
Ef þú segir það, getur blaðamaðurinn notað það, en blaðamaðurinn getur á engan hátt fundið þig sem uppspretta. Sagan getur ekki einu sinni gefið vísbendingar, svo sem stöðu þína, um sjálfsmynd þína. Whistleblowers sem vilja sýna ranglæti án þess að fletta ofan af nöfnum þeirra gætu deilt upplýsingum "á bakgrunni". Fréttamenn munu oft leita annarra heimilda til að staðfesta upplýsingarnar.
Ekki fyrir tilvísun
Það er eins og að tala um bakgrunn; þú getur ekki vitnað með nafni. Fréttaritari getur hins vegar kennt þér með öðrum hætti, svo sem að skilgreina starf þitt eða tengsl þín við söguna.
Þú sérð þetta allan tímann þegar "Hollywood heimildir" segja að leikari er erfitt að lifa með á setti eða þegar "Pentagon embættismaður" skrifar athugasemdir við sögu um varnaráætlun, eða þegar "aðili að forsætisráðstefnu" er vitnað í samningaviðræður við stjörnuleikara. Áður en að segja eitthvað, verður uppspretta og blaðamaður að sammála um hvernig sagan muni bera kennsl á uppruna sinn.