Tveir aðferðir við miðlun og gerðardómi eru oft ruglaðir saman. Þau eru tvö mismunandi ferli, aðrar leiðir til að leysa ágreining milli einstaklinga, fjölskyldna, hópa og fyrirtækja. Við munum líta á bæði miðlun og gerðardómi, hvernig hver vinnur og hvernig þau eru öðruvísi.
Í viðskiptalífinu í dag eru fleiri og fleiri samningar meðal annars gerðardóms og milligöngu sem kostur við málaferli (dómsúrskurður deilumála).
Sumar viðskiptasamningar og atvinnusamningar þurfa jafnvel lögboðinn gerðardóms .
Áður en þú skrifar undir samning sem felur í sér eina eða fleiri af þessum tveimur tegundum deilumála eða þú samþykkir að leysa viðskipti deilu með því að nota eina af þessum aðferðum, ættir þú að vita meira um þau og líkt og ólíkir á milli þeirra.
Hvernig virkar miðlun?
Miðlun er aðferð til að leysa misskilning. Í ágreiningi er þriðja aðila sáttasemjari fært inn til að aðstoða aðila við að ná uppgjör. Í mörgum tilfellum hefur sáttaseminn ekki heimild til að gera bindandi ákvörðun. Sumir kostir um miðlun á málaferlum eru:
- Það er einkamál og trúnaðarmál, öfugt við rannsóknir, sem eru mjög opinberar.
- Sáttameistari er hlutlægur og hjálpar aðilum að kanna val.
- Málsmeðferðin er stundum notuð í stað málaferla, en oftar er það notað til að leysa deilur áður en þeir komast að þeim stað þar sem málarekstur eða gerðardóms er krafist.
- Ferlið er ódýrara en langt og dýrt próf. Báðir aðilar deila í kostnaði við sáttameðlim.
- Möguleiki á áframhaldandi viðskiptum eða persónulegu sambandi síðar er miklu meiri þar sem ágreiningurinn hefur verið leyst með tilliti til beggja aðila.
- Sáttameistari getur hugsanlega lagt fram skapandi lausnir eða gistingu.
Samkvæmt American Arbitration Association (AAA), um 85% af samkomulagi leiða til uppgjörs. Ef aðilar geta ekki sammála um milligöngu, geta þeir haldið áfram í gerðardómi eða málaferli.
Hvernig virkar gerðardómi?
Gerðardómur er ferlið við að leggja fram ágreining á óhlutdrægan mann til endanlegrar og bindandi ákvörðunar. Í gerðardómsferli gilda lögleg sönnunargögn ekki og engin formleg uppgötvun fer fram.
Gerðardómarinn getur beðið um viðeigandi skjöl og gerðardómarinn leggur fram skoðun eftir að hafa farið yfir málið. Eins og með miðlun getur ferlið verið áætlað og leyst fljótt og það er mun minna andstæða en málaferli.
Gerðardómur gegn miðlun - hvernig þau eru öðruvísi
- Gerðardómur er heyrnarferli þar sem aðilar taka ágreining sinn til einhvers til ákvörðunar. Mæging er aðlögun, samningaviðræður þar sem þjálfaður miðlari vinnur að því að koma aðilum að samkomulagi.
- Miðlun er óformleg; gerðardómi er formlegt.
- Markmið miðlunar er að leysa misskilning, en markmið gerðardóms er að taka ákvörðun í deilu.
- Sáttameistari hefur ekki vald til að þvinga aðila til að taka ákvörðun; gerðarmaðurinn gerir lögbundið og (venjulega) bindandi ákvörðun.
- Í sáttameðferð getur annað hvort aðili afturkallað hvenær sem er; í gerðardómi, þegar það hefst þá er yfirleitt ekki möguleiki á afturköllun.
A Quick Samanburður Mynd fyrir gerðardómsmeðferð og miðlun
| Gerðardómur | Miðlun | |
| Einstaklingur í forsvari | Gerðardómari | Miðlari |
| Formlegt / óformlegt | Formlegt | Óformlegt |
| Markmið | Ákvörðun um deilu | Leysa misskilning |
| Í stað þess að prufa? | Já | Nr |
| Hver tekur ákvörðun | Gerðardómari | Aðilar geta ákveðið |
| Lögboðið? | Kannski | Nr |
| Framfylgd ákvörðunar | Gerðardómsákvörðun er venjulega bindandi | Aðilar þurfa ekki að binda enda á ferlið með samkomulagi |
Eins og þú sérð er staðurinn fyrir báðar þessar ferli í deilumálum viðskiptum.