Sjálfstæð verktaki Regla
Almennt er fyrirtæki ekki ábyrgur fyrir skaðvöldum vegna þriðja aðila vegna slysa sem stafar af vanrækslu verktaka.
Verktaki ber ábyrgð á því starfi sem hann eða hún hefur framið og hefur skylda til að stjórna áhættunni sem tengist því starfi. Þannig er verktaki ábyrgur fyrir meiðslum vegna þessa vinnu. Íhuga eftirfarandi aðstæður.
Dæmi
Harry á við Happy Hardware, smásala vélbúnaðar verslun. Verslunin er í gangi við endurnýjun en verður áfram í gangi í gegnum byggingarferlið. Harry hefur ráðið frábært gólfefni til að skipta um gamla gólfið með nýjum gólfefni.
Seint einn síðdegis, frábært starfsfólk vinnur í annarri endanum í búðinni. Vinnusvæðið hefur verið roped burt. Starfsmaðurinn mælir hreinsiefni þegar hann smellir fyrir slysni á flöskunni. Hann mýkir upp spillingu, en tekur ekki eftir því að vökvi hefur ferðast utan umrótarsvæðisins. Bill, viðskiptavinur, gengur þegar hann renni og fellur á blautgólfinu. Ef Bill er meiddur í haust, er Happy Hardware ábyrgur fyrir meiðslum hans?
Svarið er líklega nei. Frábær gólfefni átti ábyrgð á gólfinu, þannig að það (ekki vélbúnaðurinn) er ábyrgur fyrir meiðslum viðskiptavinarins.
Óháð verktaka reglan hefur nokkrar undantekningar. Fyrirtæki er heimilt að bera ábyrgð á vanrækslu framið af óháðum verktaka við aðstæður sem lýst er hér að neðan.
- Fyrirtæki tókst ekki að viðhalda öruggum forsendum . Fyrirtæki eigandi er skylt að tryggja að vinnustaðurinn sé öruggur fyrir starfsmenn , viðskiptavini og aðra gesti (þ.mt starfsmenn undirverktaka). Ef vinnustaðurinn er óöruggur og einhver er slasaður getur eigandi verið ábyrgur fyrir meiðslum. Til dæmis vinnur Fantastic Flooring starfsmaður á gólfinu Happy Hardware þegar hann tæmir ryksuga í innstungu. Innstungan er gölluð og sprenging kemur upp og skaðar Fantastic starfsmanninn. Hamingjusamur vélbúnaður tókst ekki að viðhalda húsnæði hans rétt. Þannig getur vélbúnaðarverslunin verið vicariously ábyrgur fyrir meiðslum starfsmannsins.
- Fyrirtækið ráðinn verktaka til að sinna vinnu sem hafði sérkennilegan áhættu . Vinna getur haft "sérkennilegan áhættu" ef það er í eðli sínu hættulegt og líklegt að það valdi skaða, jafnvel þó að varúðarráðstafanir séu gerðar. Dæmi er sprengingar. Vinna getur einnig haft sérstaka áhættu ef ráðningarfyrirtækið er meðvitað um hættu en nær ekki til fullnægjandi varúðarráðstafana. Til dæmis, Harry veit að svartur mold hefur vaxið undir gömlu gólfflísunum. Harry nær ekki að nefna þessa staðreynd að Fantastic Flooring. Hann tekst einnig að gera varúðarráðstafanir, svo sem að mæla með því að starfsmenn noti grímur og hanska. Ef gólfið vinnur út úr moldinu , sem veikir viðskiptavin eða frábæran starfsmann, getur Happy Hardware verið ábyrgur fyrir meiðslum.
- Fyrirtækið hefur ráðið óhæfða verktaka. Það er, eigandi fyrirtækis eða framkvæmdastjóri valið óviðeigandi verktaka sem var ekki hæfur til að framkvæma verkið. Til dæmis er skemmt Vélbúnaður viðskiptavinur slasaður af gufum búin til þegar Fantastic starfsmaður blandar bleik með ammoníaki. Viðskiptavinurinn lærir að Harry ráðinn Fantastic Flooring sem hag til tengdamóður hans, sem á fyrirtækið. Harry hét Fantastic Flooring þrátt fyrir að hann vissi Fantastic áttu nokkrar fyrri OSHA tilvitnanir . Viðskiptavinurinn sækist eftir hamingjusamri vélbúnaði, sem heldur því fram að verslunin sé ábyrgt fyrir meiðslum vegna þess að það hafi leitt til óviðeigandi verktaka.
- Fyrirtæki tókst ekki að hafa nægilega eftirlit með verktaka. Til dæmis tekur Harry stjórn á starfsmönnum Fantastic Flooring meðan þeir eru að vinna á gólfið. Hann stýrir verkum sínum með því að gefa þeim leiðbeiningar um hvernig á að framkvæma störf sín. Vegna þess að Harry hefur sjálfviljugur tekið ábyrgð á eftirliti með gólfi verktaka getur hann verið ábyrgur fyrir vanrækslu sinni.
Skuldbinding vegna samningsaðila vanrækslu
Fyrirtæki er fjallað um kröfur eins og þær sem lýst er hér að framan undir almennum almennum ábyrgðarstefnu . Stefnan nær til tjóns sem vátryggður rekstur er löglega skylt að greiða fyrir líkamstjóni eða eignaskaða á þriðja aðila vegna tjóns . Viðskiptin falla undir ábyrgðarmann sinn vegna vanræksluverka sem óháður verktaki skuldbindur sig til. Þessi umfjöllun er innifalinn vegna þess að stefnan útilokar ekki meiðsli af völdum óháðra verktaka. Svo lengi sem verktaki fer fram á vegum fyrirtækisins þegar meiðslan eða skemmdirnar eiga sér stað skal kröfu til félagsins vera tryggður.
Viðbótartryggður trygging
Í atburðarásinni sem lýst er hér að ofan hefur Happy Vélbúnaður ráðið frábært gólfefni til að skipta um gömlu hæð. Harry veit að fyrirtæki hans gæti verið lögsótt ef gólf verktaka virkar óverulega og skaðar þriðja aðila. Harry vill ekki nota ábyrgðartryggingu geyma sem fyrsti umfjöllun um kröfur sem rekja má til verktaka. Hann vill að stefna verktaka skuli þjóna sem aðalviðfangsefni þessara krafna.
Svona, Harry krefst Fantastic Flooring til að ná til fyrirtækisins sem viðbótar vátryggður samkvæmt ábyrgðarstefnu verktaka. Sem viðbótar vátryggður samkvæmt stefnu Fantastic Flooring er ábyrgðarskyldur, ætti Happy Vélbúnaður að falla undir kröfur sem stafa af vanrækslu sem rekja má til Fantastic eða sameiginlega til Fantastic and Happy Hardware. Ábyrgð stefnu Happy Hardware mun veita öryggisafriti og tryggja þá kröfur á of mikið .
Viðbótarupplýsingar vátryggður umfjöllun hefur nokkur galli . Ein helsta galli er að viðbótar vátryggður er að deila stefnumörkum verktaka við verktaka. Stórt kröfu gegn Fantastic Flooring gæti dregið úr eða dregið úr stefnumörkunarmöguleikum Fantastic, sem skilur litla eða enga umfjöllun fyrir Happy Hardware. Annar galli er sú að vátryggður sem viðbótartrygging er að treysta á stefnu verktaka fyrir umfjöllun. Verktaki getur breytt eða sagt upp stefnu án vitneskju vátryggðs. Í þriðja lagi inniheldur viðbótar vátryggður orðalag oft umfangstakmarkanir. Til dæmis getur það ekki veitt hærri takmörk en krafist er í samningnum, jafnvel þótt stefnan veitir hærri takmörk.
OCP Umfjöllun
Óákveðinn greinir í ensku val til viðbótar vátryggður umfjöllun er Eigendur og verktakar Verndar ábyrgð eða OCP umfang stutt. Þessi umfjöllun er heimilt að kaupa af verktaka eða undirverktaka til að tryggja eiganda eða almennan verktaka. Það er skrifað sem sérstakur stefna.
Óákveðinn greinir í ensku OCP stefnu nær yfir kröfur eða föt gegn vátryggðum fyrir líkamstjóni eða eignatjón vegna valda. Umfjöllun gildir aðeins ef meiðslan eða tjónið stafar af einhverri af eftirfarandi:
- starfsemi sem verktaki framkvæmir á þeim stað sem tilgreindur er í yfirlýsingunum
- Vátryggður's athafnir eða vanræksla í almennu eftirliti með þessum aðgerðum
Með öðrum orðum, OCP tryggingar nær til hinnar vátryggðu félags fyrir ábyrgðarsamning sinn vegna vanræksla sem framin eru af verktaka. Það nær einnig til nefnda félagsins fyrir kröfur sem gerðar hafa verið til þess að það mistókst að hafa eftirlit með vinnu verktaka.
Kostir
Fyrir fyrirtækið sem nefnt er í stefnunni hefur OCP umfjöllun þrjá kosti yfir viðbótar vátryggðan áritun. Í fyrsta lagi felur í sér OCP stefnu sína eigin samanlagðarmörk og hvert viðmið mörk. Fyrirtækið sem nefnt er á stefnunni þarf ekki að deila þessum takmörkum við verktaka eða undirverktaka. Í öðru lagi gildir OCP stefna sem grunntrygging. Ef kröfu sem falla undir stefnu OCP er lögð inn á vátryggðan, mun OCP vátryggjandinn greiða kröfuna án þess að leita framlags frá eigin ábyrgð stefnu vátryggðs. Viðbótarupplýsingar vátryggður umfjöllun venjulega, en ekki alltaf, gildir sem aðal umfjöllun. Í þriðja lagi hefur hinn vátryggður yfirráð yfir stefnu. Enginn getur sagt upp stefnu án þekkingar fyrirtækisins.
Ókostir
OCP umfang hefur nokkra galla. Í fyrsta lagi nær það aðeins um tvær tegundir krafna sem lýst er hér að ofan. OCP stefna getur veitt þrengri umfjöllun en viðbótar vátryggð áritun. Þar að auki geta deilur komið fram í skilningi "almennt eftirlits" þar sem þessi orð eru ekki skilgreind í stefnu. Í öðru lagi gildir OCP umfjöllun aðeins um kröfur sem stafa af starfsemi sem verktaki sem skráður er í yfirlýsingunum er framkvæmd. Aðgerðirnar sem verktaki stendur frammi fyrir og staðurinn þar sem þær eru gerðar skal einnig lýst.
Ekki í staðinn fyrir almenna ábyrgð
OCP stefna er ekki í staðinn fyrir almennar ábyrgðartryggingar. Fyrirtækið sem nefnt er í stefnunni mun þurfa eigin almennar ábyrgðartryggingar til að vernda hana gegn kröfum sem ekki falla undir stefnu OCP.