Tilviljunarsvið gegn fjölmiðlafyrirtækjum sem ekki falla undir CGL
Eins og mörg fyrirtæki er fyrirtækið þitt sennilega tryggður samkvæmt stefnu um almenna ábyrgð (CGL).
A CGL nær yfir kröfum sem stafar af ákveðnum ásetningi vegna persónulegra og auglýsingaskuldbindinga (kallað umfjöllun B). Þessi umfjöllun gildir um kröfur á móti fyrirtækinu þínu sem stafar af einhverju broti sem er innifalinn í skilgreiningunni á persónulegum og auglýsingaskaða . Af hverju myndi fyrirtæki þurfa ábyrgðartryggingu ef um er að ræða forsætisráðstafanir sem falla undir CGL?
Umfjöllun B útilokar sérstaklega sækni, slander og nokkur önnur brot ef þau eru skuldbundin af fyrirtækjum sem taka þátt í auglýsingum , útgáfum, útsendingum eða svipaðri starfsemi. Fyrirtæki sem taka þátt í fjölmiðlum tengjast ekki neinum umfjöllun um slíka brot nema þeir kaupa fjölmiðla ábyrgðartryggingu.
Dæmi um umfjöllunarkröfur
Hér eru dæmi um kröfur um ábyrgðartryggingu fjölmiðla er ætlað að ná til:
- Kvikmyndafyrirtæki er lögsótt fyrir brot á höfundarrétti af tónlistarútgefanda sem heldur því fram að framleiðslufyrirtækið hafi notað lag í kvikmyndum án þess að fá leyfi frá útgefanda.
- Óákveðinn greinir í ensku online dagblað birtir neikvæða endurskoðun á staðnum kaffihús Rithöfundurinn heldur því fram að veitingahúsið hafi ekki staðið fyrir nýlegri heilsu skoðun vegna rottuáverka. Kaffihús eigandi sækir dagblaðið og rithöfundinn fyrir libel, með þeim rökum að ásakanir eru ósviknir og hafa valdið kaffihúsinu að missa viðskiptavini.
- Slúðurdómari slær við kvenkyns stjórnmálamann í því skyni að fá "óhreinindi" fyrir komandi blogg. Stjórnmálamaðurinn er ókunnugt um köllun dálkahöfundarins og deilir persónuupplýsingum. Dálkahöfundurinn birtir upplýsingarnar í blogginu á vefsíðu sinni og stjórnmálamaðurinn kærir hana fyrir innrásina í einkalífinu.
- Fantastic Films er lítill sjálfstæð kvikmyndaframleiðandi sem notar lógó sem samanstendur af tveimur bókstafsefnum sem blanda saman. Keppandi byrjar að nota lógó sem einnig inniheldur intertwining Fs. Frábær lögsækja keppinaut fyrir brot á vörumerkjum.
Umfjöllun um fjölmiðlaábyrgð
Umfjöllun um fjölmiðlaábyrgð er gerð af villum og vanræksluvörum keypt af útgefendum, sjónvarpsstöðvum, auglýsingastofum, höfundum og öðrum fyrirtækjum sem búa til eða veita efni. Það er venjulega skrifað um kröfuréttarstefnu , en sumar gerðir eru til staðar. Fjölskyldaábyrgðartrygging er oft innifalinn í stefnu um skuldbindingu gagnvart netkerfi .
Flestir fjölmiðlarábyrgðarstefnur ná yfir tiltekin skort, sem þýðir að þeir ná yfir tegundir skorts sem eru tilgreindar í stefnu. Stefna er mjög breytilegt og ekki er fjallað um önnur mál sem falla undir eina stefnu. Sum stefna tekur til margra torts en aðrir ná nokkrar.
Hér eru nokkur atriði sem oft falla undir stefnu um fjölmiðlaábyrgð:
- Libel, særindi, ærumeiðni , vöruskipti og viðskiptabrot
- Innrás einkalífs: sameiginlegt hugtak sem felur í sér fjórar aðskildar torts: afskipti af einangrun, misnotkun á nafni eða líkingu, opinber birting einka staðreynda og rangt ljós
- Vanræksla af ásettu ráði vegna tilfinningalegrar neyðar, ofsakláða eða svívirðilegrar hegðunar
- Brot eða þynning vörumerkis, slagorðs, viðskiptaheiti, viðskiptaklæðis, þjónustumerki eða þjónustanafn
- Brot gegn höfundarrétti, ritstuldur eða misnotkun hugmynda
- Falskur handtaka, fangelsi eða fangelsi , misnotkun á ferli eða illgjarn lögsókn
- Rangt innganga eða eviction, trespass eða innrás á rétt einkaréttar
Varnar- og kröfuuppgjör
Nánast öll fjölmiðlaverndarstefnur innihalda varnarmál. Þetta þýðir að þau ná yfir kostnað við að rannsaka, verja og leysa kröfur sem lögð eru fram gegn vátryggðum aðila.
Sumar stefnur taka til varnarkostnaðar utan marka en aðrir fela í sér kostnað innan marka. Kostnaður við að verja kröfu um fjölmiðlaábyrgð getur verið veruleg og kostnaður bætist fljótt upp. Vertu viss um að kaupa fullnægjandi tryggingarmörk. Þetta er sérstaklega mikilvægt ef takmörk þín verða lækkuð af varnarkostnaði.
Margir ábyrgðarstefnur í fjölmiðlum fela í sér samþykki til að setja upp ákvæði sem segir að félagið muni ekki leysa kröfu án samþykkis þíns. Því miður fylgir þetta ákvæði oft "hamarákvæði".
"Hamarákvæði" leggur refsingu ef þú neitar að samþykkja uppgjör sem er gagnkvæmt fyrir félagið og kröfuhafa. Dæmigerð hamarákvæði segir að ef þú neitar að samþykkja uppgjör sem félagið leggur til, mun það magn sem félagið greiðir fyrir kröfu minnkað. Til dæmis getur félagið ekki greitt meira en upphæð fyrirhugaðrar uppgjörs auk prósentu (svo sem 50 prósent) af tjóninu og krafist kostnaðar sem fer yfir fyrirhugaða uppgjörsupphæð.
Takmörk og frádráttarbær
Meðalskuldbindingum inniheldur oft frádráttarbær (eða varðveisla ) sem gildir um hverja kröfu. Dráttarvextirinn er upphæðin sem þú verður að greiða fyrir utan vasa. Það getur falið í sér bæði tjón og kröfur vegna útgjalda.
Margir ábyrgðarstefnur í fjölmiðlum eru tveir takmörk: "kröfur um kröfu" og heildarmörk. The "á kröfu" takmörk er mest vátryggjandi mun greiða fyrir einni kröfu eða hópi tengdra krafna. Söfnunarmörkin eru mest sem félagið greiðir fyrir allar kröfur sem gerðar eru á stefnumótunartímabilinu.
Útilokanir
Hér eru nokkrar útilokanir sem oft birtast í stefnu um ábyrgð á fjölmiðlum. Þetta er ekki heill listi.
- Hegningarlög . Þó að glæpastarfsemi sé almennt útilokað getur vátryggjandinn þinn verja þig gegn refsivertu ásökunum þangað til þú finnur sekan af dómara eða dómnefnd eða þú viðurkenna glæpinn.
- Líkamlegur meiðsli eða eignatjón . Undanþága getur átt við kröfur sem stafa af tilfinningalegum neyð sem stafar af skaðabótarétti.
- Verðlagning, raðgreiðsla, verðbréf Meirihluti stefnu útilokar brot gegn trausti, andstæðingur-racketeering og verðbréf lögum.
- Brot gegn einkaleyfum .
- Brot á samningi . Mörg stefna felur í sér undantekningu fyrir brot á trúnaðarsamningi sem þú hefur gert með uppsprettu.
- Atvinnurekstur. Undanskilur kröfur um mismunun, áreitni og aðrar starfsvenjur
Aðrar mikilvægar ákvæði
Þegar þú ert að versla fyrir fjölmiðlaábyrgðarstefnu eru nokkrar viðbótarákvæði sem þú ættir að íhuga. Í fyrsta lagi vertu viss um að skilgreiningin á "tapi" eða "tjóni" í stefnu felur í sér refsiverð tjón. Í öðru lagi, leitaðu að stefnu sem inniheldur afturköllunarákvæði. Þessi ákvæði lýsir yfirleitt að þú (vátryggður) hafi eingöngu heimild til að ákveða hvort eigi að leiðrétta eða draga inn efni sem hefur þegar verið dreift.
Í þriðja lagi takmarka flestar fjölmiðlaréttarstefnur umfjöllun um tortryggni sem stafar af tilteknum tegundum starfsemi. Þetta má lýsa á skilgreindan hátt, svo sem "fjölmiðlaverkefni". Dæmi um nærri starfsemi eru yfirleitt að safna, búa til, birta eða senda út efni. Vertu viss um að stefnan nær yfir starfsemi fyrirtækisins þegar þú velur stefnu.
Að lokum geta efni útgefendur eða dreifingaraðilar verið högg með fyrirmæli að panta þá til að hætta að birta eða dreifa tiltekinni gerð efnis. Sum stefna nær til kostnaðar við að uppfylla fyrirmæli.