Legal Malpractice Tryggingar: Það sem þú þarft að hugsa um

Iðgjöld, umfjöllun, upplýsingagjöf, kröfur og áræði að fara í baráttu

Efst á listanum yfir hluti sem lögfræðingur gæti þurft að brjótast við er illi andinn sem lurar á jaðri hvers viðskiptavinarins mál - hætta á að lögmaður, sama hversu hæfileikaríkur hún er, muni gera mistök og bera ábyrgð á því. Fyrir ákveðinn hluta alheimsins er það ekki það sem við teljum að við séum að setja á þessari plánetu að skilja skilning á vátryggingarstefnu. Og enn er löglegur malpractice tryggingin eitthvað sem að minnsta kosti ætti sérhver lögfræðingur að hugsa um, sennilega stunda og skilja ranghugmyndir af - vegna þess að þú vilt virkilega ekki að endna uppi á að tapa enda lögsóknar með vátryggjanda yfir umfjöllun.

Það bætir bara öðru höggi við það líklega er langur, slæm saga sem felur í sér nokkra minna en hollt lögfræðilegt starf, óánægður viðskiptavinur og óhagganlegur malpractice föt, að minnsta kosti. Vonast til að koma í veg fyrir faglegan apocalypse? Hér er það sem þarf að huga þegar miðað er við faglega ábyrgðartryggingu.

Hvað er það sem allir aðrir gera?

Þetta er ekki eins og það sem jafnvel vinalegasti samstarfsmenn líta venjulega á. Aukin iðgjöld vegna óeðlilegra hluta af lögmanns sem ekki sitja vel við viðskiptavini hafa tilhneigingu til að vera ekki fóður fyrir frjálslegur samtöl við samtímamenn, sérstaklega þær sem verða samkeppnisaðilar. Hver á vátryggðum hlið girðingarinnar brags um iðgjöld hækka? Við gætum líklega öll sammála, þó að það sé rökrétt að stunda hámarksfjölda umfjöllunar meðan reynt er að borga eins lítið og mögulegt er.

Getur þú farið án ábyrgðartryggingar?

Þorir þú að fara ber?

Ef þú ert að æfa lög í Oregon, munt þú líklega ekki vilja þar sem trygging er krafist þar, þó með nokkrum undantekningum. Önnur ríki hafa daðraðir með lögboðnum malpractice tryggingar kröfum í gegnum árin. Sum ríki krefjast þess að lögfræðingar lýsi yfir að þeir hafi ekki faglega ábyrgðartryggingu, viðskiptavini eða aðra.

Það er mismunandi. Samstarfssamningar geta falið í sér að fyrirtæki og hver samstarfsaðili verði nefndur tryggðir. Savvy viðskiptavinir og opinberar stofnanir geta krafist þess að þú reynir að sanna að þú sért tryggður áður en þú skráir þig inn og dómstólar geta krafist staðfestingar á umfangi við ákveðnar aðstæður, til dæmis til að lögmaður geti verið löggiltur sem sáttasemjari.

Að lokum, ef þú ert ekki krafist af reglum eða aðstæðum til að fá malpractice tryggingar, hvort sem þú gerir eða er ekki líklegt að ákvarða af starfi þínu, fjárhagsstöðu þínum og vilji þína til að taka á móti áhættu. Fjárhæð iðgjalds sem þú ert tilbúin og fær um að greiða, hversu mikið frádráttarbær þú ert tilbúin að bera, og takmörk stefnu (í stuttu máli, umfjöllun umfang) eru allar þættir sem þarf að íhuga.

Hvernig Gera Legal Malpractice Tryggingar Policies Vinna?

Í því að hugleiða malpractice tryggingarúthlutun, viltu vita nokkrar upplýsingar um væntanlega stefnu, sérstaklega hvað nákvæmlega er fjallað og hvað er ekki. Sérstök ábyrgðartrygging hefur tilhneigingu til að vera kröfuréttarstefnu , sem þýðir að skriflegt tilkynning um kröfu á stefnumótunartímabilinu er nauðsynlegt til umfjöllunar til að sækja um óréttmætar athafnir sem framin eru á tímabilinu.

Hvort sem þú getur fengið umfjöllun um fyrri gerðir sem áttu sér stað áður en stefnuskilyrði hefjast hófst. Þú gætir einnig þurft að stilla stefnu fyrir kröfur sem eru gerðar eftir að stefnan hefur verið sagt upp vegna aðgerða sem gerðar eru á tímabilinu. Legal malpractice tryggingar eru ekki eins og vátryggingarskírteini bifreiðar þar sem umfjöllun er gerð með því að segja slys. Það er þekkt sem stefna um viðburður .

Fá tilbúinn til að birta viðskiptahætti og upplýsingar

Þegar leitað er til umfjöllunar verður fulltrúi fyrirtækisins að fylla út umsókn sem líklega mun fara yfir grunnupplýsingar eins og starfsvenjur, fyrri umfjöllun, þar með talið iðgjöld og frádráttarbætur, og stjórnun lögfræðideildar skiptir máli eins og

• pökkunarkerfi,
• tegund af átökum sem notuð eru,
• Viðskiptavinurinntökuferlið þ.mt notkun þátttöku, nonengagement og disengagement bréf, og

• hvort fyrirtækið lagði mál gegn viðskiptavinum til að safna ógreiddum gjöldum .

Hvort sem einhver fyrirtæki í fyrirtækinu hafa verið faglegur aga, hvort þau hafi verið viðurkennd og hvort einhverjar aðstæður sem fyrirtækið er meðvitað um það getur leitt til kröfu verður einnig líklega að koma fram. Einstaklingar geta þurft að vera skráðir ásamt hlutverki þeirra, vinnustundum og hvort þeir sjálfir hafi haft samfellt malpractice. Vátryggjendum gæti spurt hvort lögfræðingar hafi hlutverk sem stjórnendur eða starfsmenn viðskiptavina. Það er ekki staðlað umsóknareyðublað; upplýsingar sem leitað er eftir hjá tilteknum vátryggjendum geta verið mismunandi.

Vissar æfingasvæði hafa tilhneigingu til að leiða til fleiri krafna. Treystir og fasteignir og probate hafa tilhneigingu til að skila sanngjörnum fjölda kröfuhafa, eins og gera fyrirtækja og verðbréfaviðskipta.

Það er skynsamlegt að vátryggjandi vill meta eigin áhættu og gerir það með því að biðja lögfræðinga að birta upplýsingar um hvernig þeir stjórna starfsháttum sínum. Líklegt er að allir lögfræðingar geti greint muninn á því hvernig lögleg fyrirtæki keyra, frá hámarki til botnbotnsins. Jú, gömul skólastjóri með fullt af vísitölum sem mynda ágreining á átökum gæti verið aðlaðandi á svona háttar hátt. En í raun er þessi tegund af kerfi sem líklegt er að fullvissa einingu sem gæti þurft að gera útborgun ætti það að vera galli í því? Í aldri cyberterrorism, vilja vátryggjendum að vita að skrár lögfræðistofu eru örugg og að kerfin þeirra séu fullkomlega virk.

Vitandi og skýrsla

Lögfræðingar sem eru lögfræðingar gætu verið freistandi, ekki svo mikið að fúga þætti umsókna sinna en að sannfæra sig um að þeir starfi á svolítið svæði laganna, einkum með tilliti til hvers kyns þekkingar sem þeir kunna að hafa af atviki sem gætu gefið rísa til kröfu. Þetta er svæði sem er fyllt með hættu. Réttlátur líta á smáatriði þar sem vátryggjandi leitar - með góðum árangri - úrskurður stefnu þar sem vátryggður var óheiðarlegur. Gæti mikið verið verra en að vera talin hafa framið misgjörðir aðeins til að komast að því að þú ert ekki í raun fyrir það?

Eins leiðinlegt eins og þetta kann að vera getur verið að upplifa litla prentun stefnu að upplýsa. Lögfræðingar í ákveðnum aðstæðum gætu viljað skýra hvort og að hve miklu leyti þau eru tryggð. Umfjöllun er ekki endilega "sjálfvirk" fyrir lögfræðinga í samningi, eða ráðgjafa eða lögfræðinga sem eiga aðild að fyrirtæki fyrir ákveðin takmörkuð mál. Í væntari lagalegum umhverfi í dag, hver er að gera það sem hver getur breyst nokkuð oft þar sem lögfræðingar samþykkja skammtímatölur og halda því fram meira sem sjálfstætt starfandi. Eins og lögfræðingar sameina eða leysa upp, eins og lögfræðingar deila skrifstofuhúsnæði og flæða vinnu fer frá einum lögfræðingum til annars. Þú þarft að borga eftirtekt með því sem nákvæmlega er skrifuð í stefnu og þegar þú endurnýjar þarftu að taka tíma til að ljúka endurnýjunarformunum að fullu og nákvæmlega. Þjálfun þín kann að hafa breyst, leikarar sem taka þátt í henni kunna að hafa breyst, eða hlutverk þeirra kann að hafa breyst. Að lokum viltu ganga úr skugga um að ef þú ert með tryggingu að þú verður þakinn eins og þú heldur að þú sért.

Ætti að vera viðbjóðslegur lítill ásakaður um vanrækslu verður lögfræðingur einnig að hugsa um vátryggjanda hans, sem kann að hafa ákveðnar réttindi samkvæmt stefnu til að rannsaka og verja - eða að leysa upp. Einnig hugsa um þá skyldu að verja og hver fær að velja lögfræðinginn og hver fær að beina því lögfræðingi. Vita hvenær þú átt að tilkynna félaginu þínu og hvað. Í hita í augnablikinu getur verið auðvelt að trúa því að þú sért afar réttur og viðskiptavinur þinn er nákvæmlega rangur eða léttur eða bæði, en vátryggjandi eða dómari getur séð aðstæðurnar alveg öðruvísi. Það er það sem sumir kunna að íhuga óheppileg veruleika á þeim tíma sem er alvarlegt streita fyrir sakaður lögfræðinginn.

Spilaðu of hratt og laus við vátryggjendum, umsóknir þínar eða í starfi þínu og þú gætir fundið að þú hafnar umfjöllun eða að stefnan þín sé ekki endurnýjaður.

Samanburður Tryggingar Innkaup

Lögfræðingar geta verslað um umfjöllun og ef þeir neita því, getur það breytt hegðun sinni með því að beita vátryggjendum. Eins og sársaukafullt eins og afneitun umfjöllunar getur verið, getur slíkar aðstæður verið augnlokari fyrir lögfræðing sem er að klippa horn á sumum mikilvægum sviðum. Ef þú ert nýr í heimi lögfræðilegrar malpractice tryggingar og ert að íhuga að fá það, fræðdu þig um viðfangsefnið og reyndu að frétta upplýsingar um hjálpsemi tiltekinna vátryggjenda til lögfræðinga sem þarfnast. Eins og hjá lögfræðistofnum sjálfum eru sum vátryggingafélög meira stuðningsríkari, aðgengilegri en aðrir. Tryggingar má fá beint frá vátryggjanda eða um miðlari.

Mundu að borga eftirtekt til fjárhagslega hagkvæmni félagsins sjálft. Lærðu linguna og skoðuðu skilgreiningarnar í stefnu. Sá sem er meðlimur í barfélagi er líklegt að hann hafi fengið auglýsingar frá vátryggjendum. Ekki byggja ákvörðun þína á vátryggjanda á ruslpósti sem þú fékkst. Gera nokkrar áreiðanleikakönnun.

Uppfærslur, endurnýjun og kveikt og á

Þegar þú færð stefnu, ekki bara skrá það og gleyma því. Mundu að þú ert líklegri til að þurfa að tilkynna félaginu um allar verulegar breytingar á upplýsingum í umsókn þinni. Mundu líka að þessi viðleitni til að svíkja hvaða vátryggjanda getur borið borgaralega og refsiverða viðurlög.