Treystu en sannprófa nei máli hvernig hollustuþjónustufulltrúar sjá
Viðskiptavinir að treysta á þessir sviknir pantanir myndu þá gefa út eingreiðslur til einstaklinga sem skulda peninga úr vátryggingu kröfu uppgjör og þá selja lífeyri til þriðja aðila. The paralegal, sem sögn rekja þessa aðgerð í meira en tvö ár og virðist talið stríð vinnu þrýstingi, hefur verið handtekinn.
Það er freistandi eins og það er að gloat sem myndi aldrei gerast hjá fyrirtækinu mínu , hafðu í huga að sumir nokkuð meiriháttar heists af paralegals hafi einnig gerst annars staðar á þessu ári. A langvarandi málflutningur við fyrirtæki í Georgíu var sakaður fyrr á þessu ári um að stela um 150.000 $ frá viðskiptavinum. Annar sótti sekur á þessu ári til að stela meira en hálfri milljón dollara í kerfi þar sem hann svikaði viðskiptavini undirskriftum á eftirlit, virðist ætlað að borga læknis reikninga sína, og í staðinn afhenti þá á eigin reikning. Úbbs.
Auðvitað er meiri áhyggjuefni en þessi augljós sjónarmið eru þau sem ekki hafa verið afhjúpuð.
Athyglisvert líka um þessar aðstæður þar sem paralegals haga sér illa er hversu traust þeirra eftirlitsmaður lögfræðingar virðist hafa í þessum slæmum leikara. Nú er kominn tími til að muna að hneykslismálin lúta aðeins stundum í dökkum fatnaði með vopnum í höndum þeirra. Það er að því er virðist sáttúðugt sem chit-spjall, ljós upp herbergi, og gera störf sín vel, að minnsta kosti um stund, sem getur verið mjög afvopn.
Lærdómurinn til að gleypa af þessum glæpum misdeeds? Treystu, en staðfestu.
Eins mikið og hvert lögfræðingur veit um skyldu sína til að hafa umsjón með paralegals og öðrum nonlawyers, vitum við líka að juggling dagleg ábyrgð er líklega erfiðara en við héldum alltaf að það væri. Það er bara svo mjög freistandi að afgreiða stóran klump af endurteknum stjórnsýsluvinnu til langvarandi paralegal sem þú veist að þú getur treyst á. Mundu bara að þú ert ekki frelsaður um skyldu þína til eftirlits. Hafðu líka í huga að vinnuþrýstingur og tækifæri geta skapað hörmulegar niðurstöður eins og við höfum séð með nýlegri umfjöllun um paralegalista sem farið hefur verið að svikum.
Í því skyni að meta lögsögu þína og hversu mikið þú þarft að stjórna honum skaltu íhuga þessi atriði:
- Hvers konar bakgrunnsskoðun var gerð þegar paralegal fór í gegnum ráðningarferlið?
- hvaða menntun hefur lögsókn þín?
- Er þessi menntun í lögfræðilegum eða lögfræðilegum rannsóknum eða á einhverjum öðrum sviðum?
- Hvaða fyrri reynsla hefur paralegal þín?
- hefur þú veitt stefnumörkun og þjálfun til aðstoðarfólk þitt?
- Varð þú að meta paralegal nám frá þessum verkefnum og, ef svo, hvernig?
- fyrir hvaða aðferð sem er, hversu mörg augnablik endurskoða framleiðsluna sem myndast?
- Er þörf fyrir samþykki?
Umsjón með einhverjum eða hópi getur verið tímafrekt og pirrandi. Árangursríkir stjórnendur eru ekki endilega fæddir í verkefninu. Að fylgjast með frammistöðu paralegal getur versnað. Ef þú ert svo lánsöm að ráða einhvern sem er hæfur, faglegur og harður vinna geturðu verið mjög freistað til að auðvelda eftirlit þitt þegar þú reynir að einblína á stærri vandamálum sem koma fyrir: Að fá fleiri viðskiptavini og reynda að æfa lög . Enn, hafðu í huga þessum gnægjandi spurningum:
- Ertu reiðubúinn að setja eigin getu þína til að æfa lög í hættu?
- ertu reiðubúinn til að láta þig í tjáningarferli með því að vanrækja eftirlitsskyldur þínar?
- ertu með reglulegu millibili að skoða verkalýðshreyfinguna, annaðhvort opinbert eða leynilega?
- eru vísbendingar um þörf fyrir aukið stig eftirlits yfir paralegal?
- ertu að gera sanngjarnt viðleitni til að tryggja að hegðun nonlawyer sé í samræmi við faglega skyldur lögmanna?
- ertu meðvitaður um hegðun sem myndi brjóta í bága við reglur um faglega ábyrgð en ekki að grípa til aðgerða til að koma í veg fyrir eða draga úr afleiðingum af misferli? ertu að gera eðlilegar úrbætur?
- Ert þú að gefa undirritað eyðublað til að fá meðferð?
- ertu að staðfesta að þessar athuganir voru gerðar út eins og þeir áttu að vera?
- veistu hver er að staðfesta að peninga sem flýtur inn í og út úr fyrirtækinu sé afhent rétt og í upphæðinni sem tilgreint er? eru þau svo sannprófandi?
- Ertu að pressa starfsfólk til að hitta kvóta?
- sendir þú svo mikið til lögsagnarumboðs að vinnuálag hans gæti hugsanlega verið talinn óviðkomandi lögmál utanaðkomandi?
- hefur þú ráðið endurskoðanda til að endurskoða reikningana þína?
Auðvitað líkar enginn við að vera micromanager. Það er ekki skemmtilegt að horfa á öxl einhvers sem þeir vinna. Engu að síður er það lífvera lögfræðingsins sem einnig er í hættu ef paralegal byrjar að skimma eða skera horn á einhverjum óviðeigandi hátt. Ekki láta hvað hefur gerst að einhverju óheppilegir lögfræðingar eiga sér stað fyrir þig.