Útilokun atvinnurekenda
Segjum að starfsmaður þinn sé slasaður í vinnunni og sækir fyrirtæki þitt fyrir líkamstjóni . Mun málið falla undir almennar ábyrgðarreglur þínar ? Svarið er venjulega nei. Umfjöllun A stefnunnar inniheldur útilokun sem gildir um starfsmannsföt. Þessi útilokun er kallað útilokun atvinnurekenda . Útilokunin gildir um tvær tegundir af fötum:
- Allar gerðir sem hafa í för með sér líkamlega meiðsli fyrir starfsmann þinn ef meiðslan verður í tengslum við vinnu starfsmanna þinnar. Til dæmis er Jack, starfsmaður þinn, slasaður í vinnunni. Þú hefur keypt vinnubrögð vegna starfsmanna samkvæmt lögum. Engu að síður, Jack hafnar starfsmönnum bætur vegna bóta og sækir þig fyrir líkamstjóni.
- Allar gerðir sem valda meiðslum til tiltekinna fjölskyldumeðlima slasaðra starfsmanna vegna vátryggingar starfsmannsins. Til dæmis sækir kona Jack þér fyrir líkamstjóni. Hún heldur því fram að hún hafi þróað mígreni höfuðverk sem afleiðing af umhyggju fyrir slasaða manninn sinn.
Þó að þeir séu útilokaðir af ábyrgðartryggingastefnu þínum, eru starfsmannaföt falla undir skaðabótaábyrgð atvinnurekenda . Þessi umfjöllun er innifalinn í vinnubrögðum starfsmanna samkvæmt 2. hluta.
Undantekning á ábyrgð sem er talin undir samningi
Skaðabótaskyldu atvinnurekenda í ábyrgðartryggingunni þinni inniheldur eina mikilvæga undantekningu.
Útilokunin gildir ekki um líkamlega meiðsli starfsmanns þinnar ef þú tekur ábyrgð á þeirri meiðslum samkvæmt samningi. Fyrir umfjöllun til að sækja skal samningurinn vera tryggður samningur , þar sem þessi orð er skilgreindur í stefnu þinni. Með öðrum orðum, ef þú tekur ábyrgð á skaða starfsmanns samkvæmt samningi sem uppfyllir skilgreiningu á vátryggðum samningi , þá ættir þú að vera tryggður fyrir öll föt sem stafa af þessum meiðslum. Eftirfarandi dæmi sýnir hvernig undantekningin virkar.
Dæmi
Classic Framkvæmdir er almenn verktaki. Classic hefur verið ráðinn af eiganda húsnæðis til að endurbyggja íbúðabyggð. Classic Construction ráðnar undirverktaka, Pronto Painting, til að mála ytri hússins.
Starfsmenn Pronto Málverkar gætu orðið slasaðir meðan þeir vinna í íbúðabyggðinni. Flestir starfsmenn bætur lögum banna starfsmenn frá suing eigin vinnuveitanda svo lengi sem vinnuveitandi hefur veitt starfsmönnum bætur umfjöllun. (Þessi lög innihalda nokkrar undanþágur , og þess vegna eru launakjör starfsmanna með ábyrgð á atvinnurekstri.)
Bætur launþega má ekki banna slasaða starfsmenn að lögsækja annan en vinnuveitanda. Classic Construction vill ekki vera lögsótt af slasaða starfsmenn Pronto Málverk.
Svona, Classic inniheldur skaðabæturákvæði í samningnum. Þessi ákvæði krefst þess að Pronto Painting taki ábyrgð á kröfum vegna Classic Construction sem stafar af meiðslum á starfsmönnum Pronto, ef meiðslan er á meðan Pronto vinnur í íbúðinni. Með öðrum orðum, ef Classic Construction er lögsótt af slasaður starfsmanni Pronto Painting, verður Pronto (eða ábyrgðartryggingafélagið) að greiða allan kostnað vegna krafna.
Segjum að Jim, starfsmaður Pronto Painting, sé að mála vegg í íbúðabyggðinni þegar hann fellur úr vinnustað. Jim særir bakið. Hann safnar launakjörum starfsmanna og ræður síðan lögfræðing. Lögfræðingurinn hjálpar Jim að leggja fram kröfu um líkamlega meiðsli gegn Classic Construction. Jim krefst mikils fjárhæðar. Hann heldur því fram að Classic Construction sé ábyrgur fyrir meiðslum vegna þess að það tókst ekki að veita örugga vinnustað.
Þegar Classic Framkvæmdir fær réttarhöldin í Jim, tilkynnir það skaðabótaskyldu í samningi Pronto undirritað. Þar sem Pronto Painting tók ábyrgð á kröfum eins og Bill's, Classic sendir kröfu til Pronto Painting.
Pronto Painting framsali kröfu til ábyrgðartryggingafélagsins. Samningurinn milli Pronto Painting og Classic Construction uppfyllir skilgreiningu á vátryggðu samningi samkvæmt ábyrgðarsamningi málara verktaka. Samningurinn er tryggður vegna þess að það er dæmigerður skaðabótaskyldu (forsendan um skaðabótaábyrgð ) þar sem Pronto Painting tók ábyrgð á líkamstjóni starfsmanna Pronto fyrir hönd almennra verktaka.
Vinnuveitandi greiðir tvisvar
Í dæminu hér að ofan hefur Pronto Painting (eða vátryggjendum þess) í raun greitt fyrir meiðslum Jim tvisvar. Iðgjaldarfyrirtæki Pronto er greiddur fyrir launþega vegna bætur sem hann hefur veitt Jim. Þá greiddi ábyrgðartryggingafélag Pronto ábyrgð á kostnaði sem tengist lögsókn Jim gegn Classic Construction. Báðar kröfur urðu frá sömu meiðslum.
Í sumum ríkjum yrði Jim krafist þess að endurgreiða launþega launatryggingafélagið ef skaðabótin sem hann fékk frá málsókn sinni fór yfir magn launþega. Segjum til dæmis að Jim hafi fengið 100.000 $ launakostnað starfsmanna og 200.000 $ í skaðabætur (eða uppgjör). Sum ríki myndu krefjast þess að Jim endurgreiði launakostnað starfsmanna fyrir $ 100.000 sem hann greiddi honum.
Önnur vátryggður
Að lokum, eigendur eigna, verktaka og aðrir aðilar sem ráða undirverktaka líkjast ekki eingöngu á samningi til að vernda þá gegn málsóknum starfsmanna undirverktaka. Þeir munu einnig krefjast viðbótar vátryggðs staðfestingar á ábyrgð stefnu undirverktaka.
Í Classic Construction dæmi, Classic myndi líklega þurfa Pronto Painting að bæta Classic ábyrgð Pronto er stefna sem viðbótar vátryggður . Eins og vátryggður samkvæmt stefnu Pronto, myndi Classic líklega falla undir föt Jim. Skaðabótaskyldu atvinnurekenda í stefnunni gildir ekki um Classic vegna þess að Jim er ekki starfsmaður Classic Construction.