Tilgangur
Sjúkratrygging vegna sjúkratrygginga má bæta við almennri ábyrgðartryggingu. Það er oft veitt sem hluti af "framlengingu umfjöllun" áritun .
Það nær yfir kröfur sem stafa af heilbrigðisþjónustu sem vinnuveitandi veitir á tilviljun. Hér er dæmi.
Hamingjusamur hafnar er einkafyrirtæki sem veitir tímabundið skjól fyrir fólk í þörf. Félagið starfar í hlutastarfi hjúkrunarfræðings sem heitir Beth, sem sér um minniháttar meiðsli sem íbúar skjól búa. Beth ráðleggur viðskiptavinum um heilsu og beinir þeim að félagslegum verkefnum sem veita ókeypis læknishjálp. Hún veitir einnig skyndihjálp til allra hamingjuhömlu sem eru slasaðir í starfi.
Viðskipti hamingjusamur hafnar er að skjól heimilislausa og veita ekki heilbrigðisþjónustu. Engu að síður, gæti Hamingjusamur Havens eða Beth verið lögsótt af einhverjum sem segir að hann eða hún hafi verið slasaður vegna heilsugæslu Beth sem veitt var eða ekki tókst að veita.
Heilbrigðisstarfsmál
Í eftirfarandi atburðarás er gert ráð fyrir að Happy Havens sé hinn vátryggður á almennri ábyrgðartryggingu sem felur ekki í sér tilfallandi læknisfræðilegan malpractice.
Jim er viðskiptavinur hamingjusamra hafna. Jim er á skjóli einn morgun þegar hann uppgötvar splinter lögð í hægri vísifingur hans. Beth fjarlægir splinterinn og skemmir meiðsli Jim. Hún sér hvorki né heyrir frá Jim fyrr en hún er boðaður með málsókn sex mánuðum síðar. Jim er suing Beth og hamingjusamur hafnar.
Dómur Jim við Beth segir að hún veitti honum ófullnægjandi læknishjálp. Vegna óæðri meðferðarinnar sem hún veitti, varð fingur Jim smám saman sýktur. Sýkingin var svo alvarleg að fingur hans þurfti að kæfa. Dómur Jim á móti Hamingjusamur höfn bendir á að félagið sé að hluta til ábyrgur fyrir því að pabba hans fari vegna þess að hún starfar með vanrækslu óhæfandi hjúkrunarfræðingur. Verður annaðhvort sættin falin undir ábyrgðartryggingastefnu Happy Havens?
Starfsmaður útilokunar atvinnu
Hamingjusamur hafnarskuldbinding tekur ekki til málanna gegn Beth. Ástæðan er útilokun sem finnast í kaflanum "Hver er vátryggður. Þessi útilokun segir að enginn starfsmaður sé vátryggður fyrir líkamstjóni eða persónulegum og auglýsingaskaða sem stafar af því að hann veitir eða hefur ekki veitt faglega heilbrigðisþjónustu. Málflutningur Jim á móti Beth byggist á meintri bilun þess að veita fullnægjandi heilbrigðisþjónustu. Þannig er mál hans gegn Beth útilokað samkvæmt ábyrgðartryggingastefnu Happy Havens.
Hvað um föt Jim gagnvart félaginu? Til að falla undir líkamlega meiðsli eða skaðabótaábyrgð á eignum skal kostnaður leita skaðabóta vegna líkamstjóns eða eignatjóns sem orsakast af tilviljun . Ef málið Jim segir að hann hafi orðið fyrir líkamstjóni vegna slysa sem stafar af vanrækslu Hamingjusamur Havens, gæti málið verið undir ábyrgð stefnu félagsins.
Tilviljanakenndar malpractice umfjöllun
Tilviljanakennd sjúkratryggingatrygging nær yfir athafnir sem framin eru af tilteknum læknishjálpum sem starfa í viðskiptum. Það er engin staðall áritun, þannig að umfang umfjöllunar er breytilegt frá einum félagi til annars. Sumar ályktanir hafa komið í veg fyrir óvenjulegan malpractice með því að breyta faglegri útilokun starfsmannsins sem vísað er til hér að framan. Aðrir veita umfjöllun með því að auka skilgreiningu á líkamstjóni og fela í sér athafnir sem fram fer af ýmsum heilbrigðisstarfsmönnum sem starfa hjá fyrirtækinu.
Margir áritanir takmarka umfjöllun um ákveðnar tegundir fagfólks, svo sem hjúkrunarfræðinga, læknismeðferðartæknimanna og paramedics. Sumir ná til sérstakrar þjónustu, svo sem læknisfræði, skurðlækninga, tannlæknaþjónustu, rannsóknarstofu, röntgengeislun og hjúkrunarþjónustu.
Sumar ályktanir taka til meiðsli sem stafar af skyndihjálp frá starfsmanni, hvort sem starfsmaður er læknir eða ekki.
Sumir ná á meiðslum vegna starfsmanns sem starfar sem góður samverji.
Tilviljun um læknisfræðilegan sjúkdómseinkenni er ekki ætlað að þjóna sem heilsugæslustjóður aðal uppspretta atvinnuábyrgðartrygginga. Þannig gildir það á umframbótum yfir öðrum tiltækum tryggingum. Til dæmis, ef krafa er lögð inn gegn starfandi hjúkrunarfræðingi sem er tryggður samkvæmt atvinnuábyrgðarlögreglumáli , mun tilfallandi malpractice umfjöllun gilda eftir að umsækjandi um ábyrgðartryggingu hjúkrunarfræðings hefur verið notaður.
Starfsmannakostnaður sem ekki er fjallað um
Í dæmi um hamingjuhafnirnar hér að framan, gerðu ráð fyrir að Jennifer, starfsmaður vinnustöðvar á vinnustaðnum, sé meiddur í vinnunni þegar hann er í gangi . Beth veitir skyndihjálp þar til sjúkrabílinn kemur. Jennifer þróar síðar sýkingu og sækir Beth og hamingjusamur hafnar fyrir líkamstjóni. Ábyrgð stefnu Hamingjusamur hafnar nái til hvers annars? Svarið er nei.
Almennar ábyrgðartryggingar taka ekki til hagsbóta gegn vinnuveitendum vegna slasaðra starfsmanna . Slíkar hentar eru útilokaðir vegna útiloka vinnuveitanda . Ábyrgðarreglur útiloka einnig kostnað sem einn starfsmaður leggur fram gegn öðrum. Eiginleikar samvinnufélaga eru útilokaðir með útilokun starfsmanna . Starfsmenn sem eru slasaðir í starfi ættu að leggja fram kröfu samkvæmt launakjörum vinnuveitanda. Kröfur lögð gegn vinnuveitanda eða samvinnuaðila (þar á meðal starfandi heilbrigðisstarfsfólk) eru ekki líklegar til að ná árangri.