Flestar ábyrgðarstefnur skilgreina viðburð á sama hátt og staðall ISO ábyrgð stefna .
Í ISO-stefnu er átt við slys, þar á meðal samfelld eða endurtekin útsetning, aðallega sömu almennar skaðlegar aðstæður. Athugaðu að þessi skilgreining samanstendur af tveimur hlutum. Í upphafi er átt við slys. Í öðru lagi felur í sér samfelld eða endurtekin útsetning sömu almennar skaðlegar aðstæður.
Merking slysa
Orðið slys þýðir yfirleitt hörmulegur atburður. Það er eitthvað sem gerist óvænt eða tilviljun. Margir atburðir eru greinilega slysni. Hér eru nokkur dæmi:
- Útibú slokknar á tré á eign þinni og klæðir við viðskiptavini í höfuðinu.
- Eplar birtast í haug í matvöruverslun. Einn rúlla á gólfið og veldur því að viðskiptavinur fer og falli . Viðskiptavinurinn heldur við brotinn ökkla.
- Pípulagningamaður setur pípa í mótel en sleppir ekki pípunni rétt. Pípan springur daginn eftir og veldur alvarlegum vatnsskemmdum á mótelherbergi.
Væntanlegt eða ætlað meiðsli
Þótt sumar atburðir séu augljóslega óviljandi, geta aðrir verið erfitt að flokka. Dæmi er vísvitandi athöfn sem veldur líkamstjóni eða eignaskaða. Verkin kunna að vera vísvitandi, en meiðslan eða tjónið sem veldur því kann að vera óviljandi. Ef sá sem framdi athöfnin ætlaði ekki að valda skaða, þá getur meiðslan eða tjónið verið talið óviljandi.
Í flestum ábyrgðarreglum útilokar Umfang A ekki vísvitandi athafnir. (Sumar tegundir af vísvitandi athöfnum eru sérstaklega fjallað um persónuleg og auglýsingatökutryggingu en þau eiga ekki við sem atvik.) En umfjöllun A útilokar þó ekki meiðsli eða eignatjón sem búist er við eða ætlað er frá sjónarhóli vátryggðs. "Vátryggður" þýðir venjulega vátryggður sem er háð kröfu eða málinu . Ef þessi manneskja framkvæmdi athöfn sem hann ætlaði að valda meiðslum eða skemmdum kann að útiloka hvers konar kröfu eða föt sem leiðir til þess. Hér er dæmi.
Bill og Joe eru að vinna á byggingarstað. Bill er starfsmaður Earth Movers, uppgröftur verktaki. Joe er ráðinn af pípulagnir verktaka. Bill hefur uppgötvað að Joe er í viðskiptum við eiginkonu Bills. Bill er reiður og vill meiða Joe. Þegar Joe biður Bill um að fara framhjá honum hamarinn Bill kastar einn í höfuð Jósefs og valdið alvarlegum meiðslum. Bill kastaði hamaranum með það fyrir augum að slá Joe. Ef Joe hæfir Bill fyrir líkamlega meiðsli er ólíklegt að stefnt sé að því að stefna Earth Mover sé um kröfu.
Gerðu nú ráð fyrir að Bill viðurkenni að aðgerðir hans (henda hamarinn) voru vísvitandi. Hins vegar heldur hann því fram að meiðslan sé óviljandi.
Bill segir að hann ætlaði aldrei að skaða Joe. Fremur, hann var einfaldlega að sleppa hamaranum til Joe sem svar við beiðni Joe. Í þessu tilfelli kann vísvitandi athöfn Bill að hafa leitt til óviljandi meiðsla. Þannig getur Bill verið tryggður fyrir kröfu samkvæmt ábyrgðarvátryggingu Earth Mover.
Áframhaldandi meiðsli
Eins og fram kemur hér að framan, felur í sér að samfelld eða endurtekin útsetning sé verulega sömu almennum skaðlegum sjúkdómum. Þetta þýðir að margar atburðir geta verið eitt tilvik ef þau stafa af sömu skaðlegum aðstæðum.
Til dæmis, geri ráð fyrir að verktaki setur glugga í atvinnuhúsnæði. Á meðan á uppsetningarferlinu stendur, lýkur verktaki nægilega ekki réttu að blikka á gluggasalann. Verkið er lokið. Á næstu tveimur mánuðum koma fjórir aðskildar regnstormar fram.
Glugginn lekur í hverri stormi og veldur vatni skemmdum á byggingunni. Eigandi húsnæðisins sækir verktaka fyrir eignatjón.
Vatnsskemmdirnar komu fram við endurtekna útsetningu fyrir sömu skaðlegum aðstæðum ( vatnslekur vegna gallaðs blikkandi). Þannig verða fjórar atburðirnar talin eitt tilvik samkvæmt ábyrgðarsamningi verktaka. Öll skaðabætur til eiganda eigandans í málinu verða háðar hverjum hvern takmörkun á ábyrgðarsamningi verktaka, ekki fjórum aðskildum takmörkum.