Dæmi
Steve vinnur sem sölufulltrúi fyrir Savvy Solutions, hugbúnaðarframkvæmdaraðila. Steve eyðir miklu af vinnutíma sínum á veginum, þannig að vinnuveitandi hans hefur veitt honum fyrirtæki ökutæki. Steve rekur félaga bíl sinn, Toyota Prius, heima í lok hvers vinnudags.
Savvy Solutions hefur skriflega stefnu varðandi notkun bifreiða fyrirtækja. Starfsmenn sem eru útbúnir í farartæki fyrirtækja mega nota þau sjálf á vinnutíma, þ.mt um helgar. Hins vegar mega starfsmenn ekki leyfa neinum öðrum (þ.mt fjölskyldumeðlimum þeirra) að aka ökutækjunum. Öll ökutæki í Savvy eru tryggðir fyrir viðskiptalegan sjálfsskaðabótaskyldu og líkamlega tjón samkvæmt venjulegu viðskiptatengdu stefnu . Táknin sem falla undir sjálfgefið tákn eru tákn 1 ( hvaða farartæki ) um ábyrgðartryggingu og tákn 2 (eigandi bílar) fyrir alhliða og árekstrarvörn.
Konan Steve, Marsha, á Honda sem er skráður í nafni sínu eingöngu. Það er vátryggður samkvæmt persónulegum sjálfstjórnarstefnu sem listar Marsha og Steve sem nefndar tryggðir .
17 ára sonur parsins, Jeff, fékk nýlega ökuskírteini. Jeff er þakinn sem vátryggður bílstjóri undir stefnu móður sinnar. Steve hefur upplýst son sinn um takmarkanir á ökutækisnotkun Savvy Solutions. Hann hefur bannað Jeff frá því að keyra Prius undir neinum kringumstæðum.
Einn laugardagsmorgni biður Jeff um móður sína fyrir leyfi til að keyra Honda.
Marsha hafnar og segir að hún þarf bílinn sinn til að keyra erindi. Jeff er að fara að halda því fram þegar hann blettir lyklinum á Prius á eldhúsborðinu. Hann mun taka bílinn af föður sínum og skila honum áður en einhver sér eftir að hann er farinn. Hann grípur takkana þegar móðir hans er ekki að horfa og heyrir út dyrnar.
Fyrir klukkutíma síðar kallar Jeff faðmilega faðir sinn. Hann hefur fengið slys með Prius! Hann var á leiðinni á ströndina til að hitta vini þegar hann gleymdi stöðvunarmerki, breiddi annað ökutæki. Báðir bílar eru illa skemmdir. Jeff er unhurt en Sarah, ökumaður hins bílinn, viðvarandi margar meiðsli. Steve er þakklát fyrir að sonurinn hans sé í lagi, en hann er áhyggjufullur um meiðsli Sara og óhjákvæmilega ábyrgðarkröfu hennar gegn Jeff. Söru mun sennilega leita bætur fyrir bæði líkamstjóni og eignatjón. Mun kröfu gegn Jeff vera tryggður í viðskiptalegum viðskiptastefnu Savvy Solutions? Ef ekki, mun það falla undir stefnu Marsha?
Auglýsingatækni
Ef krafa um sjálfkrafa ábyrgð er fjallað undir viðskiptabílastefnu skal eftirfarandi skilyrði fullnægt:
- Ökutækið sem olli slysinu verður að vera þakið farartæki.
- Ökumaður ökumanns verður að vera tryggður.
- Slysið verður að eiga sér stað á stefnumótunartímabilinu og á yfirráðasvæðinu .
Í ofangreindum aðstæðum sýnir sjálfvirk stefna Savvy Solutions tákn 1 (hvaða farartæki) um ábyrgðartryggingu. Þetta tákn inniheldur eigna bíla, þannig að Prius (sem er í eigu Savvy) er þakinn farartæki. Við gerum ráð fyrir að ástandið # 3 hafi verið fullnægt. En hvað um ástand # 2? Er Jeff tryggður samkvæmt tryggingarstefnu Savvy? Svarið kann að vera nei.
Auglýsing um sjálfvirka ábyrgðartryggingu gildir um hina vátryggðu (í þessu tilviki, Savvy Solutions) fyrir hvaða sjálfvirkt farartæki. Það á einnig við um alla sem keyra ökutæki sem þú (hinn vátryggður) átti eða leigir ef hann hefur leyfi til að nota ökutækið. Einstaklingar sem stjórna bílum með leyfi þínu eru kallaðir leyfilegir notendur.
Gerði Jeff leyfi til að keyra Prius? Auto vátryggjandi Savvy gæti haldið því fram að hann gerði það ekki. Jeff var vel meðvituð um notkun ökutækjafyrirtækis Savvy's Solutions.
Faðir Jeff hafði skýrt sagt honum að nota ekki ökutækið. (Sumir kunna að halda því fram að Steve gaf syni sínum þegjandi leyfi til að nota sjálfvirkt farartæki þegar hann fór frá lyklunum á auðveldan aðgang, en þetta væri umdeilt.)
Persónuleg sjálfvirk stefna
Væri krafa um Jeff frá Sarah þakið persónulegum sjálfstjórnarstefnu Marsha? Aftur gæti svarið verið nei. Flestar persónulegar sjálfstýringarreglur útiloka umfjöllun um öll ökutæki sem er útbúin eða fáanlegt til reglulegs notkunar vátryggðs eða fjölskyldu hans. The Prius var húsgögnum fyrir venjulega notkun Steve. Þar sem Steve er fjölskyldumeðlimur Marsha, mun útilokunin gilda.
Mörg persónuleg stefna útilokar einnig notkun ökutækis af vátryggðum sem hefur ekki sanngjarnan trú að hann hafi rétt til að nota það. Jeff tók Prius þrátt fyrir að faðir hans hefði bannað að keyra það.
Þrátt fyrir að Jeff sé vátryggður samkvæmt persónulegum sjálfstýringarmálum móður hans, þá var ökutækið sem hann var að aka á þeim tíma sem slysið var ekki fjallað sjálfvirkt. Ef Jeff leitast við umfjöllun um krafa Söru samkvæmt sjálfvirkri stefnu Marsha, getur vátryggingafélagið hafnað umfjöllun.
Til að koma í veg fyrir þessa umfangshlutfall gæti Marsha beðið sjálfvirkt vátryggjanda hennar til að bæta við áskriftinni um ófullnægjandi umfjöllun um persónulega stefnu sína. Svo lengi sem Jeff er skráður í áritunina , þá ætti hann að vera tryggður þegar hann rekur sjálfvirkt farartæki föður síns. Þessi áritun nær aðeins til sjálfbæra ábyrgð og greiðslur . Það nær ekki til líkamlegra skemmda á ökutækinu sem ekki er í eigu.