Hvað eru eigindlegar rannsóknarferlar?
Hugtökin um gildi og áreiðanleika eru tiltölulega erlendar á sviði eigindlegra rannsókna. Hugmyndirnar eru bara ekki góðar. Í stað þess að einbeita sér að áreiðanleika og gildi, skiptir eigindlegar vísindamenn gögn áreiðanleika . Áreiðanleiki samanstendur af eftirtöldum þáttum: a) trúverðugleika; (b) framseljanleiki; (c); áreiðanleiki; og (d) staðfesta.
Trúverðugleika og trúverðugleika
Trúverðugleiki stuðlar að trú á trúverðugleika gagna með eftirfarandi eiginleikum: a) langvarandi þátttaka; (b) viðvarandi athuganir ; (c) þríhyrningslaga; d) tilvísunarnákvæmni ; (e) samantekt á jafningi; og (f) meðlimi eftirlit.
Triangulation og meðlimur athuganir eru aðal og almennt notuð aðferðir til að takast á við trúverðugleika .
Þríhyrningur er náð með því að spyrja sömu rannsóknarspurningar mismunandi þátttakenda í rannsókninni og með því að safna gögnum frá mismunandi aðilum og með því að nota mismunandi aðferðir til að svara þessum rannsóknarvendum. Aðildarskoðanir eiga sér stað þegar rannsóknaraðilinn biður þátttakendur að endurskoða bæði gögnin sem safnað var af viðmælendum og túlkun vísindamanna á þeim viðtalsgögnum. Þátttakendur eru almennt þakklátur fyrir þátttökuferlinu og vita að þeir fá tækifæri til að staðfesta yfirlýsingar þeirra hafa tilhneigingu til að láta þátttakendur í rannsókninni fúslega fylla út eyður frá fyrri viðtölum . Traust er mikilvægur þáttur í þátttökuferlinu.
Generalization and Trustworthiness
Flytjanleiki er alhæfing rannsóknarinnar að öðrum aðstæðum og samhengi. Flytjanleiki er ekki talin raunhæfur náttúrufræðileg rannsóknarmarkmið.
Samhengi þar sem eigindleg gagnasöfnun á sér stað skilgreinir gögnin og stuðlar að túlkun gagna . Af þessum sökum er almennt í eigindlegum rannsóknum takmörkuð.
Hægt er að nota viðeigandi sýnatöku til að takast á við útgáfu framseljanleika þar sem tilteknar upplýsingar eru hámarkaðir í tengslum við samhengið þar sem gagnasöfnun á sér stað.
Þannig er lögð áhersla á sérstakar og fjölbreytilegar upplýsingar í tilætluðum sýnatökum , frekar en almennum og heildarupplýsingum, sem almennt er að ræða í megindlegum rannsóknum. Tilraunafræðileg sýnataka krefst þess að einkenni einstakra meðlima í sýni séu skoðaðar eins mikið og þau einkenni eru mjög tengd við rannsóknarspurningarnar.
Áreiðanleiki og áreiðanleiki
Áreiðanleiki er háð gildi . Þess vegna telja margir eigindlegar vísindamenn að ef trúverðugleiki hefur verið sýnt fram á, er ekki nauðsynlegt að sýna fram á áreiðanleika og sérstaklega. Hins vegar, ef vísindamaður leyfir þáttun á skilmálum, þá virðist trúverðugleiki tengist gildi og áreiðanleiki virðist meira tengjast áreiðanleika.
Stundum er gagnaöryggi metið með því að nota gagnarúttekt. Gagnaúttekt er hægt að framkvæma ef gagnasettið er bæði ríkur þykkt svo að endurskoðandi geti ákvarðað hvort rannsóknarástandið sé við aðstæður þeirra. Án nægilegra upplýsinga og samhengisupplýsinga er þetta ekki mögulegt. Engu að síður er mikilvægt að muna að markmiðið er ekki að alhæfa utan sýnisins.
Eigin rannsóknaraðili verður að meta skilyrðin um hvaða flokkarákvarðanir eru teknar (Dey, 1993, bls.
100). Hæfni eigindlegra rannsóknaaðila til að nota gagnagreiningu ramma sveigjanlega, vera óbreytt til breytinga, til að koma í veg fyrir skarast og að íhuga áður ótilgengilegar eða óviðráðanlegir flokkar, byggist að miklu leyti á þekkingu og skilningi rannsóknarinnar á gögnum. Þetta stig af gögnum greiningu er náð með því að wallowing í gögnum (Glasser & Strauss, 1967).
Eiginfjárrannsóknir geta farið fram til að endurtaka fyrri vinnu og þegar það er markmiðið er mikilvægt að gagnaflokkarnir séu gerðar innbyrðis í samræmi. Til þess að þetta gerist verður rannsóknaraðilinn að móta reglur sem lýsa eiginleikum flokksins og geta að lokum verið notaðir til að réttlæta skráningu hvers gagnabitu sem enn er úthlutað í flokkinn sem og að leggja grunn að síðari prófunarrannsóknum (Lincoln & Guba, 1985, bls.
347).
Listin um eigindlegar rannsóknir og áreiðanleika
Aðferðin við að hreinsa gögnin innan og yfir flokka verður að vera kerfisbundin, þannig að gögnin eru fyrst skipulögð í hópa samkvæmt svipuðum eiginleikum sem eru augljóslega sýnilegar. Eftir þetta skref eru gögnin sett í hrúgur og undirlag, þannig að mismununin byggist á fínnari og fínnari mismunun.
Með því að skrifa minnisblöð, skráir eigindlegar rannsóknaraðilar athugasemdir um tilkomu mynstur eða breytingar og ástæður sem tengjast tengslum við hreinsunarferlið. Búast má við flokkalegu skilgreiningum á meðan á rannsókninni stendur þar sem það er grundvallaratriði í stöðugum samanburðarferli flokka verða minna almennt og nákvæmari þar sem gögn eru flokkuð og endurreist í rannsókninni. Við skilgreiningu á flokkum, því verðum við að vera bæði gaumgæfilegt og ítarefni - gaum að gögnum og tíðandi í hugmyndum okkar um þau (Dey, 1993, bls. 102).
Heimildir:
Dye, JG, Schatz, IM, Rosenberg, BA og Coleman, ST (2000, janúar). Stöðug samanburðaraðferð: Kaleidoscope gagna. The Qualitative Report, 4 (1/2).
Glaser, B. og Strauss, A. (1967). Uppgötvun jarðneskrar kenningar: Aðferðir við eigindlegar rannsóknir. Chicago, IL: Aldine.
Lincoln, YS og Guba, EG (1985). Naturalistic rannsókn. Newbury Park, CA: Sage.